Back at PokerStars – Re-Integration geglückt

Review Oktober 2009, Woche 1

Allgemeines

Die ersten Tage auf PokerStars sind gespielt und wie man dem Blogtitel nach bereits vermuten darf, konnte ich sie erfolgreich gestalten. Es geht trotz des Wechsels der Pokerseite und trotz des Aufstiegs auf das nächsthöhere Limit sehr erfreulich weiter — eigentlich muss ich sagen, es läuft sogar noch einen Tick besser. Momentan runne ich durch das Limit mit 3,7BB/100 auf über 6.000 Hände (wenn ich alle Hände dieses Limits inklusive Hollywood und Stars vor der Challenge betrachte, sind es sogar 4,8BB/100 über 9000 Hände), was noch keine Samplesize ist, um definitiv Aufschluss darüber zu bekommen, ob ich dieses Limit schlage — aber die Tendenz stimmt mich mehr als zuversichtlich und eigentlich zweifle ich daran nicht im Geringsten. Ich habe 0,25/0,50 im Full Ring geschlagen, dann werde ich es Short Hand auch schlagen — der Durchschnitt der Gegner spielt schlicht und ergreifend “grottenschlecht”.
Ich habe das folgende Thema schon einmal in einem älteren Post angesprochen: was ich auf PokerStars vermisse (ist wirklich das einzige Feature einer ansonsten perfekten Pokerseite, was mir wirklich abgeht) ist das Markieren der Gegner mit farbigen Features, um bereits in der Lobby auf einen Blick zu sehen, welche Tische profitabel sind und welche nicht. Full Tilt Poker und Hollywood Poker haben das echt klasse gelöst!
Ich vermute, dass ich mit diesem Feature nochmal mindestens 1BB/100 zusätzlich herausholen könnte.

Momentan wähle ich aus der Vielzahl vorhandener Tische nach Durchschnitts-VPIP und Durchschnitts-Potgröße aus, leider kommt es trotzdem häufig vor, dass ich Tische nach zwei, drei Orbits wieder verlasse, weil sie sich als unprofitabel zu spielen erweisen. Das war eine kleine Umstellung zu meiner Zeit bei Hollywood, wo ich auf 0,15/0,30 praktisch nie wechseln musste, weil an den Tischen ausschließlich Fische waren, dort hatte man immer Position! Zusätzlich finden die Short Hand Games im Ongame-Netzwerk an Fullring Tischen statt, was bedeutet, dass man, wenn ein Platz an einem Tisch frei wird, auswählen kann, welchen der 5 freien Plätze man nehmen möchte — da kann man sich also zusätzlich noch die bestmögliche Tischposition sichern. Bei PokerStars ist es so, dass ein Platz frei wird und genau diesen freien Platz bekommst Du, was bedeutet, dass ich Tische finde mit beispielsweise 3 Fischen und 2 Tags, aber keine Position auf die Fische bekomme — was mich dann eben auch öfter dazu zwingt, andere Tische zu finden!

Ihr merkt schon: Tableselection ist momentan ein großes Thema bei mir!
Ich werde mir allerdings momentan keine Software für Tableselection zulegen. Von meinem $300,– Bonus werde ich meine Holdem Manager Small Stakes-Version upgraden auf die Professional Version und zusätzlich mit dem Tablescanner ergänzen ($30,– für Pro + $64,– für Tablescanner), was meines Erachtens gut investierte $100,– sind. Bis es soweit ist, muß ich zusehen, dass ich so klar komme…

Reload-Bonus

Wie man aus nachfolgender Tabelle ersehen kann, liege ich mit dem Bonus voll im Plan und erwarte nächste Woche die erste Teilzahlung von $33,93:

Wochenreview

Stats

Bericht

Meine beiden Samstags-Sessions habe ich leider in den Sand gesetzt. Am 03.10. habe ich zu lange gespielt war nach 800 Händen 40BB up, um dann bis auf -64BB zu droppen. In den letzten 60 Händen konnte ich die Verluste noch etwas reduzieren. Am 10.10. hatten die Fische Narrenfreiheit von oberster Stelle — dagegen ist man eben machtlos und hat das zu akzeptieren. Entschädigt hat dann natürlich die Sonntags-Session mit sagenhaften 12,5BB/100 – alles zurückgeholt — mit Zins und Zinseszins!

Insgesamt fällt mir gerade auf, dass meine VPIP/PFR-Werte eventuell noch etwas zu tight sind und die Stats von Session zu Session erheblich in ihren Werten schwanken (Aggression-Factor von 1,40 bis 3,73, 3Bet von 3,8% bis 14,8%), wobei sie im Durchschnitt dann doch wieder ganz in Ordnung sind. Der Aggression Factor ist vielleicht etwas zu niedrig, der Went To Showdown sollte wohl auch eher um die 38% bis 39% liegen.
Ich werde das mal im Auge behalten und weiter beobachten. Die Stats sind natürlich auch viel vom Gegnertyp abhängig. Gegen Maniacs calle ich meine marginalen Hände, wie Ace high oder 2nd-Pair, Bottom-Pair gerne bis zum Showdown runter um Bluffs zu induzieren — da sinkt natürlich der Aggression Factor. Wichtig sind natürlich die BB/100-Werte und solange die passen, sollte ich vielleicht nicht paranoid nach irgendwelchen Leaks suchen, nur weil die Stats momentan etwas unter Normal liegen.

Probleme habe ich momentan mit meinen Draws ohne Initiative sowohl Multiway, als auch Heads-Up. Ich bin mir nie sicher, wann ich diese passiv oder aggressiv zu spielen habe. Bisher hielt ich es immer so, alle Monsterdraws ab OESD aufwärts aggressiv zu spielen (wie starke Madehands), um meine Handstärke zu verschleiern. Im Handbewertungsforum wurde mir vor 2 Wochen allerdings empfohlen, einen Flushdraw mit A-high passiv zu spielen, weil ich unimproved keinen Showdownvalue habe. Darüberhinaus habe ich auch in mindestens einem Silbervideo gesehen, dass Draws passiv gespielt wurden. So bin ich momentan etwas am experimentieren mit meinen Draws, ohne Gewissheit zu haben, ob ich richtig spiele. Meine passiven Draws sind wahrscheinlich auch ein Grund für den etwas niederen Aggression-Wert.
Um dieses Problem geregelt zu bekommen, werde ich kommende Woche repräsentative Hände in das PokerStrategy-Handbewertungsforum posten und gezielt danach fragen.

Sessions

Graph

Hände

Zum Abschluß des Berichts ein paar Hände der letzten Woche:

The Biggest Winner

$0.25/$0.5 Limit Holdem • 5 Players • PokerStars

UTG	18.55	50/1/1,3
CO	8.8	15/12/2,4
BTN	5.55	82/0/0,3
Hero	20.1
BB	5.8	66/31/1,0

Pre-Flop (1.4 SB, 5 players)Hero is SB

UTG calls, CO raises, BTN calls, Hero calls, BB calls, UTG calls

Nachdem davon auszugehen war, dass der Big Blind und UTG ebenfalls in der Hand bleiben, defende ich hier den Small Blind passiv.

Flop (10.0 SB, 5 players)

Hero checks, BB checks, UTG bets, CO calls, BTN calls, Hero calls, BB calls

Der Flop-Call ist vielleicht grenzwertig, weil ich nur 2 Outs habe + ½ für den BDSD, aber gegen UTG bin ich evtl. mit meinem Paar 77 noch vorne, da meist der J nicht gedonkt, sondern gecheckraist wird, der Call des CO deutet wahrscheinlich auf Overcards hin. Ich kann mit einem Raise meine Hand nicht schützen, da ich maximal den BB aus der Hand drücke — wenn ich wüsste, ob der UTG 3-bettet, könnte ich vielleicht Heads-Up kommen. Letztendlich habe ich mich für den Overcall entschieden für 1:13, um mir den Turn und die Action anzusehen. Im ungünstigsten Fall habe ich einen ganz leichten Fold.

Turn (7.5 BB, 5 players)

Hero checks, BB checks, UTG bets, CO calls, BTN calls, Hero raises, BB calls, UTG 3-bets, CO folds, BTN calls, Hero 4-bets, BB calls, UTG calls, BTN calls

Im günstigsten Fall trifft man dann eben sein Set (man muß PokerStars am Flop mit einem Fisch-Call nur zeigen, dass man der Oberfisch ist, und schon kommt die Zauberkarte…).
Check-Raise-Cap ist denke ich klar.

River (24.5 BB, 4 players)

Hero bets, 1 fold, UTG calls, BTN calls

Am River gibt es keine weitere Action.

Final Pot: 27.5 BB
BTN shows

Hero shows

UTG shows

Hero wins 26.7 BB ( won +22.2 BB )
CO lost -2.5 BB
BTN lost -6.5 BB
BB lost -5.5 BB
UTG lost -5.5 BB

The Biggest Loser

$0.25/$0.5 Limit Holdem • 6 Players • PokerStars

UTG	5.8
UTG+1	9.3
CO	12.1
Hero	7.2
SB	7.55
BB	17.55	Maniac mit 91/75/4,5

Pre-Flop (1.4 SB, 6 players)Hero is BTN

3 folds, Hero raises, 1 fold, BB 3-bets, Hero calls

Ich versuche einen Blindsteal vom Button mit dem kleinsten Suited Connector meiner Button-Range und werde von einem Super-Maniac im Big Blind 3-gebettet.

Flop (6.4 SB, 2 players)

BB bets, Hero raises, BB 3-bets, Hero calls

Den Flop habe ich total misplayed. Normal wäre hier in Position call Flop/raise Turn — da saß wohl der Finger aus Freude über die gefloppte Straight zu locker auf der Maus. Nach der 3-Bet hätte man hier wohl auch cappen müssen, um die Initiative zu bekommen, aber da keimte bereits der rachgierige Gedanke in mir, die Action auf die teureren Straßen zu verlagern.

Turn (6.2 BB, 2 players)

BB bets, Hero raises, BB 3-bets, Hero 4-bets, BB calls

Hier ist alles klar. Ich habe die beste Hand und quetsche das Maximum aus dem Maniac heraus.

River (14.2 BB, 2 players)

BB bets, Hero raises, BB 3-bets, Hero 4-bets, BB calls

Welcher Teufel mich am River geritten hat, kann ich im Nachhinein auch nicht mehr sagen.
Der Typ hat mich total genervt und ich wollte ihn “hart bestrafen” für seine dumme Art zu pokern…
Den angekommenen Flush habe ich total ignoriert – ich hatte ihn auf Trips oder Air – war halt total overplayed von mir, zumindest der Cap.

Final Pot: 22.2 BB
Hero shows

BB shows

BB wins 21.4 BB ( won +13.4 BB )
Hero lost -7.0 BB