SH 10ct/20ct – JTs SB 3bet vs LAG

Pure Bluff vs Loose Aggressive

MP3 ( $5.23 USD ) – VPIP: 41, PFR: 21, 3B: 7, AF: 1.1, Hands: 56

Preflop: Hero is SB with J, T.
MP3 raises, 2 folds, Hero 3-Bets, BB folds, MP3 calls.

Möglicherweise ist diese 3bet von mir zu loose. Ich spiele ohne Charts, habe im Zuge der Analyse allerdings bemerkt, dass JTs nicht in den gängigen Charts auftaucht. Zu diesen Charts ist anzumerken, dass sie generell zu statisch sind (das Pokerstrategy.com-Silber-3-bet-Chart z.B. ist ausschließlich auf die Position des Raisers bezogen, beachtet jedoch nicht dessen PFR-Wert, obwohl es für unsere Equity einen sehr großen Unterschied macht, ob wir gegen eine 15%- oder eine 25%-Range 3betten).
Da Villain als schlechter Spieler auffällig wurde, war mir meine Hand zu stark, um sie gegen ihn zu folden!
Leider ist mir in meinem Pausenjahr die genaue Preflop-EQ-Berechnung zur SB-Verteidigung entfallen…
Ich versuche es mal mit meiner eigenen Logik – sollte ich mich hier total verrennen und es verirrt sich mal ein Meister auf der Seite, bitte ich um Korrekturhinweise.
Die Equity berechnen wir – wie üblich – mit der Formel Investment/Potsize.
Da wohl in der überwiegenden Mehrheit der Fälle der BB nach raise und 3bet folden wird, und dadurch Dead Money erzeugt wird, benötigen wir in diesem speziellen Fall aus dem Small Blind keine EQ über Durchschnitt (zumal wir keine vollen 3 Big Bet investieren, da wir ja schon den SB entrichtet haben).
Da der Openraiser auf unsere 3bet niemals folden wird, können wir mindestens eine Potsize von 7SB erwarten (1SB Big Blind + 3SB Small Blind + 3SB MP3). Unser Investment für die 3bet sind 2,5SB (da wir 0,5SB bereits entrichtet haben)

2,5SB/7SB ~ 36%

Hier ist noch nicht berücksichtigt, dass wir die komplette Hand OoP spielen müssen, dass wir ab und zu noch die 4bet bekommen und dass wir natürlich manchmal 3hd spielen, weil der Big Blind coldcalled oder 4bettet…
Gegen Villains vermutliche Range performed unsere Hand mit knapp 40% Equity:

Equity Win Tie
MP3 60.02% 57.84% 2.17% { 44+, A3s+, K7s+, Q9s+, J9s+, T9s, A8o+, KTo+, QTo+, JTo }
SB 39.98% 37.81% 2.17% { JhTh }

 Ich würde einmal sagen: dass die Hand an der unteren Grenze der 3betting-Range liegt, war mir am Tisch bereits klar, als Fehler würde ich den Defend nach derzeitigem Stand der Kenntnisse nicht bezeichnen…

Flop: (7 SB) 8, 6, K (2 players)
Hero bets, MP3 calls.

Da Villain nicht capt, passe ich seine Preflop-Range an und reduziere sie um die üblichen Verdächtigen (TT+, AK), obwohl ich mir persönlich Heads-Up in Position den Cap auch abgewöhnt habe, um meine Range weiter zu halten (diese 1 Small Bet holen wir doch meist mit Zinsen Postflop wieder rein).
Die meisten Gegner 4betten wohl ihre Monsterstarthände (zumindest gehe ich solange davon aus, bis ich vom Gegenteil überzeugt wurde).

Equity Win Tie
MP3 75.10% 72.70% 2.39% { 99-44, AQs-A3s, K7s+, Q9s+, J9s+, T9s, AQo-A8o, KTo+, QTo+, JTo }
SB 24.90% 22.51% 2.39% { JhTh }

Meine Equity schaut nicht besonders gut aus: der Flop bringt mit dem K eine Overcard – ich habe 3 Backdoordraws und 6 Outs auf die 8 und 6.
c/f ist natürlich immer eine Alternative. Allerdings gefällt mir das am Flop überhaupt nicht! Wenn ich mir hier eine c/f-Range zulege, benötige ich ebenfalls eine c/c-Range und eine c/r-Range – diese Thematik habe ich vor meiner Pause schon beiseite geschoben…
Die geläufige Strategie lehrt, dass HU der Preflopaggressor immer den Flop contibettet, was aber nicht der Grund sein kann, dies asuch zu tun…

Warum betten wir?
A) damit schlechtere Hände callen
B) damit bessere Hände folden

Wenn man sich die Flopstruktur etwas näher anschaut, sieht man, dass Villain ihn ebenfalls häufig verfehlt haben muss und in der Regel auch keine Draws hat (wenn er nicht ultraloose Hände wie T9 oder 97 openraised) und den K ebenfalls häufig als Overcard scary findet…

Von daher ist bereits hier meine Continuation-Bet dem Punkt B) zuzuordnen!

Turn: (4.5 BB) 6 (2 players)
Hero bets, MP3 calls.

Am Turn paired sich die 6, die Ultra-Blank-Karte für beide. Trotzdem verschlechtert sich meine Equity fast um 50%, was mich jetzt bei der Analyse doch etwas überrascht. Während der Entscheidung am Tisch habe ich dies so extrem nicht wahrgenommen…

Equity Win Tie
MP3 86.58% 82.96% 3.62% { 99-44, AQs-A3s, K7s+, Q9s+, J9s+, T9s, AQo-A8o, KTo+, QTo+, JTo }
SB 13.42% 9.80% 3.62% { JhTh }

Klar: die Backdoor-Draws sind Geschichte und Highcard-Stärke ist quasi nicht vorhanden, da Villain mit T^ nicht zum Showdown geht!
Ich fand hier b/f trotzdem besser als c/f (vielleicht sollte man sich hier über die Vorteile und Nachteile von c/r Gedanken machen?).
c/f ist sicher keine falsche Entscheidung: man hat kaum EQ und stoppt das Investment, indem man die Hand aufgibt. Diesen Gedanken  hatte ich zunächst auch, doch dann dachte ich mir hier, dass ein Großteil seiner Range Ax und kleine Pockets sind. Die 6 und 8 sind kaum in seiner Range.
Kx wird cF/rT spielen…
Die Turnbet ist also keineswegs eine Valuebet, sondern eine Bluffbet auf die Foldequity…

River: (6.5 BB) Q (2 players)
Hero bets, MP3 calls.

Nachdem Villain erneut called, gebe ich ihm folgende Range:

Equity Win Tie
MP3 94.03% 92.54% 1.49% { 99, 77, 55-44, A8s, KTs-K9s, K7s, T9s, AdQd, AdJd, QdJd, AdTd, QdTd, JdTd, Ad9d, Qd9d, Jd9d, Ad7d, Ad5d, Ad4d, Ad3d, A8o, KTo }
SB 5.97% 4.48% 1.49% { JhTh }

Ich habe ihm unterstellt, dass er fähig ist, folgende Holdings nach der Turnbet zu folden, bzw. nicht zu raisen:
Top Pair mit gutem Kicker, Sets, 2Pair, Offsuited Aces (3-Outer), Non-Diamond-Suited Queens und Jacks.
Demnach bleibt obige Range übrig…
Die River-Bluffbet ist mMn wesentlich klarer, als die Turnbet.
Ich investiere 1BB, um 7,5BB zu gewinnen, weswegen ich eine Foldequity von 1/7,5=13,33% benötige.
Seine komplette Handrange am River besteht aus 67 Kombinationen, was bedeutet, dass er 9 dieser Kombinationen folden müsste, damit der Bluff +EV ist.
Wer called auf die Riverbet Ax? In meiner normalen von ihm wahrgenommenen 3betting-Range ist mein kleinstes A A9s – alle anderen Holdings meiner Range sind Madehands…
Klar: er splittet gegen meine besseren Ax, weil der K auf dem Board der Kicker ist, aber – er catcht auch nur auf den halben Pot!

Board: 8d6hKc6dQh
Equity Win Tie
MP3 14.84% 0.00% 14.84% { Ah3h }
SB 85.16% 70.33% 14.84% { 66+, A9s+, KQs, ATo+, KQo }

Also ein normaler Mensch foldet am River Ax, was bereits 8 Kombinationen sind (Diamond Suited Ax), auf die Queen am River folden normale Menschen ebenfalls 44, 55 und wahrscheinlich auch 77, was nochmal 12-18 Kombinationen sind.
Demnach ist die Riverbet hier die beste Entscheidung mit dem höchsten EV!
Leider called Villain meine Bet und zeigt mir A 3…

Was für Lehren zieht man daraus?

Diesen Gegner kann man nicht bluffen, weil er zu schlecht dazu ist.
Im Gegenzug sollten wir jede Madehand gegen ihn valuebetten, auch dünne VBs mit 3rd-Pair werden profitabel sein.