die ersten knapp 3,9k Hände des neuen Monats sind absolviert – Zeit für ein Feedback…

Tracking-Software

Nachdem Poker Tracker über PS.de 500 Beta-Lizenzen vergeben hat, und ich zufällig davon mitbekam, habe ich mir eine der 500 Lizenzen geangelt, und zum ersten Mal die Konkurrenzsoftware von Holdem-Manager unter die Lupe genommen.
Installation, Einrichtung der DB, Anpassen des HUD lief alles problemlos und fehlerfrei – ohne sich großartig einzulesen, von der Geschwindigkeit nehmen sich beide Produkte nicht viel.
PT hat ein paar zusätzliche Funktionen, die ich an den Tischen recht nützlich finde – ein interessantes Tool ist der “Note Tracker”, der im Live-Betrieb Notes über die Gegner erstellt, auf die man sofort Zugriff hat. Ich war ziemlich überrascht, als ich während einer schwierigen Entscheidung über den Gegner, der mir kaum auffiel, bereits sieben oder acht hilfreiche Notizen fand, die die Software im Hintergrund anfertigte.
Da werden eben auch wichtige Notes gemacht, während man gar nicht in der Hand und an anderen Tischen beschäftigt ist, wie zum Beispiel Donking-Ranges, aggressive Lines mit Draws, Bluffsequenzen, 3betting-Ranges, Coldcalling Ranges, etc.

Der Haupthintergrund, warum ich überhaupt auf eine andere Software zugreife, ist die fehlerhafte Information bezüglich des Rake im Holdem Manager – ich hoffe, ich bringe Heute Licht ins Dunkel.

At The Tables

Es läuft immer noch schwieriger, als ich es auf 10ct/20ct erwartet hätte, was weniger an der gegnerischen Spielstärke, sondern mehr an der Varianz liegt.
Meine Kurve schlägt momentan aus, wie ein Seismograph während eines Erdbebens.

Speziell auffallend ist momentan die hohe Verlustrate von KK, weswegen ich mir die Starthand mal etwas näher betrachtet habe:
Alleine dieses Jahr ging ich mit der zweitbesten Starthand 32x(!) baden (davon bereits wieder 6x diesen Monat), was mir schlappe 160 BB gekostet hat. Alleine in 17 von diesen 32 Fällen lief ich gegen AA, der Rest waren Sets, Quads, Straights und Flushes.
Keine Ahnung, ob diese Höhe KK vs AA normal ist – nachdem es mir gerade so deutlich auffällt, und ich nicht der Typ bin, der sich an Suckouts und Coolern aufhängt, denke ich eher, dass dies eine deutlich zu hohe Rate ist.
Soll jetzt aber kein Gejammere werden, weil es sowieso nichts bringt.
Mir ist das halt aufgefallen, ich habe nachgesehen, ob das eventuell nur gerade eine falsche Wahrnehmung ist, und habe das Thema erwähnt – that’s all!

Nachdem ich vergangenes Wochenende $ 10,– in den beiden MTTs verdonkt habe, liegt meine Bankroll wieder (immer noch) bei $ 150,–.
Irgendwie drehe ich mich die letzten Wochen im Kreis (verpatzter underrolled Aufstieg, MTT, Fullring, wieder SH), das muss besser werden!

Rake

Da bei Poker Tracker die Funktion “Rake Taken” existiert, werde ich nun endlich Klarheit erhalten, wie hoch der Rake tatsächlich ist.
Zur Vorgehensweise: “Rake Taken” ist der Betrag, den Stars einbehält. Ich filtere nach meinen gewonnenen Hände und erhalte den Betrag, der mir real abgezogen wurde und teile diesen durch meine tatsächlich gespielten Hände.
Das Vergleichslimit bezüglich der Änderungen zum 01. Februar 2012 wird 10ct/20ct – basierend auf der Grundlage 22 VPIP / 15,5 PFR,

2011

0,02/0,04 SH

Rake Taken: $ 7,14
Hands: 7.930
BB/100: 2,25

0,05/0,10 SH

Rake Taken: $ 12,42
Hands: 4.779
BB/100: 2,26

0,10/0,20 SH

Rake Taken: $ 29,86
Hands: 4.644
BB/100: 3,21

2012 (ab Februar)

0,10/0,20 SH

Rake Taken: $ 16,66
Hands: 2.720
BB/100:  3,06

Das bedeutet, dass auf meine momentane Samplesize / Winrate der Rake tatsächlich um 5% niedriger ist als vorher.
Alle meine bisherigen Annahmen bezüglich des Rakes auf den Microstakes sind falsch und hinfällig.
Auf 2ct/4ct ist er höher als angenommen, auf 5ct/10ct und 10ct/20ct um einiges niedriger, als es der Holdem Manager angezeigt hat!

3BB/100 müssen zwar auch erst einmal geschlagen werden, klingt aber schon wesentlich einfacher als 4BB/100 oder gar 5BB/100!

Da es im Poker Tracker die Funktion “Rake Contributed” gibt, kann man auch schön nachschauen, wie sich das Verhältnis “Weighted Contributed Rake” zu VPP verhält:
Ich habe diesen Monat 102,69 VPP erhalten bei $16,53 WCR – man erhält also pro $ 1,– umgerechnet 6,21 VPP.
Um Silver-Star zu werden, muss man 750 VPP/Monat erreichen, oder $ 121,– Rake produzieren, was in etwa 24.000 Händen SH entspricht.

Hand des Tages

…weil ich, wie Eingangs bereits berichtet, momentan so hervorragend mit den Cowboys performe:

Pre Flop: (1.5 SB) Hero is SB with K K

1 fold, CO calls, BTN raises, Hero 3-bets, BB calls, CO calls, BTN caps!, Hero calls, BB calls, CO calls

Flop: (16 SB) 2 J 8 (4 players)

Hero bets, BB raises, CO folds, BTN calls all in, Hero 3-bets, BB calls

Turn: (12 BB) 6 (3 players – 1 is all in)

Hero bets, BB calls

River: (14 BB) J (3 players – 1 is all in)

Hero bets, BB calls

BB mucks 2 Q   …solid Line !

BTN mucks 9 A

See Ya.

ab 01. Februar gab es ja bekanntlich bei Pokerstars eine Rakesenkung von 5% auf 4,5%. Nachdem in den einschlägigen Foren bereits vorab Unkenrufe laut wurden, dass die Senkung reine Augenwischerei sei, habe ich die Dinge auf mich zukommen lassen, um mich selbst davon zu überzeugen, was nun genau Sache ist…
Leider musste ich feststellen, dass die Rake-Anzeige im Holdem Manager nicht das “Paid Rake” ist, sondern lediglich der MGR, was bedeutet, dass alle bisherigen Rakeangaben im Blog auf einer fehlerhaften Grundlage basieren!
Da HM trotz etlicher Anfragen der User bisher nicht in der Lage war, den Stars-Rake anzupassen, habe ich mir folgende Gedanken dazu gemacht, und hoffe, dass ich mit der Berechnung dann richtig liege: ich filtere meine Hände nach “Won Hands”, worauf im MGR nur der Rake angezeigt wird, den ich auch bezahlt habe (da ja nur der Winner der Hand Rake entrichtet).

Wenn diese Vorgehensweise als Rechnungsgrundlage richtig sein sollte, schaut es mit dem Rake auf den Micros allerdings noch schlimmer aus, als es sowieso schon war:

Rake 2011 gefiltert nach “Hands Won”:

2ct/4ct:  1064hd won – $ 0,74 Rake – 1,74 BB/100

5ct/10ct:  681hd won – $ 2,53 Rake – 3,71 BB/100

10ct/20ct:  639hd won – $ 6,15 Rake – 4,81 BB/100

Rake Februar 2012 gefiltert nach “Hands Won”:

10ct/20ct:  142hd won – $ 1,35 Rake – 4,75 BB/100

Das wäre beim Vergleichslimit 10ct/20ct 6max in etwa eine Senkung von 1,5% ???
Wo sind die restlichen 8,5% abgeblieben?

Ich hoffe, dass im Laufe der nächsten Wochen irgendwer in der Lage sein wird, Licht ins Dunkel zu bringen…

Fakt ist, dass das Rake auf den Micros viel zu hoch ist – bin gespannt, wie lange ich brauche, um durch das Limit zu kommen…

Da hilft einem nur noch die totale Zerstörung der Gegnerschar:

Der obige Graph ist die Samplesize der letzen beiden Tage und war auch bitter nötig, denn am 01. Februar war “SUCKOUT-DAY”:

Ich kann mich nicht erinnern, irgenwann früher fünf (!!!) mal in einer Session mit KK gegen AA zu runnen -  es gibt so Tage im Pokerleben, da ist man wirklich froh, wenn man die Cowboys nicht mehr zu Gesicht bekommt…

Soll  vorerst  für die ersten Eindrücke im Februar genügen.

See Ya.

habe gestern Abend noch die beiden VIP-Tourneys plus das  ”The Bigger 5,–” – Tourney gespielt, leider alle mit dem gleichen Resultat: brav gefoldet, um dann kurios auszuscheiden. Weit, weit entfernt von den Preisgeldern…!

Diese MTTs sind zwar schon immer wieder interessant und reizvoll, aber zwei Stunden lang eine Trash-Hand nach der anderen zu folden, um dann irgendwann mit seinen letzten verbliebenen 11 Big Blinds endlich 4 Limper mit KK All-In zu konfrontieren und von allen Vieren gecalled zu werden (einer hatte 77, einer AJo, die beiden restlichen Ax low), um dann fassungslos auf das letzte verbliebene Ace zu kotzen, dass natürlich als allererste Karte auf den Flop fällt…ich weiß nicht, ob das zu meiner Paradedisziplin wird…?!?

Jedenfalls habe ich mir am gestrigen Abend so meine Gedanken gemacht, wie es weitergeht im Hause B0wm4ker.

Auf 10ct/20ct 6max frisst das Rake meine Winnings auf, zudem hat mich die Varianz an den Eiern…
Für 25ct/50ct, wo das Rake wieder etwas sinkt, fehlt mir (noch) die Bankroll..

Da auf den 10max-Tischen das Rake wesentlich niedriger ist, habe ich beschlossen, dass ich “Back To The Roots” gehe, und mich an den Fullring-Tischen schadlos halte.
Ein weiterer Vorteil ist die niedrigere Varianz und das daraus resultierende 300BB-BRM.
Da die Action und die spielbaren Hände seltener sind, als in den SH-Games, habe ich einen zweiten Monitor an mein Laptop angeschlossen, um Platz für genügend Tische zu haben.
Nach der Arbeit auf 2ct/4ct noch eben ein Fullring-HUD gebastelt, und direkt 8 Tische 10ct/20ct aufgemacht.

Solche Graphen liebe ich, die Kurve könnte immerzu in diese Richtung gehen…!

Der Graph ergibt in der Statistik folgende Werte:

Hände: 756
Winrate: 11,94 BB/100
Rake: $ 3,95…………..entspricht:  2,61 BB/100 (über 50% niedriger als SH)

Die restlichen Werte kann man aufgrund fehlender Samplesize vernachlässigen, der Vollständigkeit halber:

VPIP: 20,5
PFR: 13,1
AF: 1,9
WTSD: 39,9
W$SD: 56,5
Steal: 45,2

Dass die Session Spaß gemacht hat, muss wohl nicht explizit erwähnt werden.
Wenn man bereits längere Zeit 6max-Erfahrungen gesammelt hat, hat man gegenüber dem Durchschnitts-Fullring-Spieler meines Erachtens schon ein paar Vorteile, gerade was das Spiel mit marginalen Händen betrifft, Blind-Steal, Blind-Defend und Aggression.
Meine Bankroll ist somit um $ 18,– auf $ 135,50 gewachsen.

Ich denke, das wird momentan der weitere Weg bleiben – ab $ 150,– darf ich aufsteigen…

Soviel für Heute von einem “Happy-B0wm4ker”…

wie man an den Sessionreviews der letzten Tage schon entnehmen konnte, war die zurückliegende Woche – ergebnisorientiert betrachtet – eher im unteren Bereich anzusiedeln.

Heute vormittag habe ich nur eine sehr kurze Session gespielt, da die guten Plätze an den guten Tischen allesamt belegt waren.
Mal sehen, vielleicht lege ich am Nachmittag oder Abend nochmal nach…

Der Wochengraph:

Was die SH-Micros (wird vermutlich auf Fullring ebenso zutreffen, habe ich aber schon seit Mitte 2009 nicht mehr gespielt) so schwierig macht, ist weniger die Spielstärke der Gegnerschaft, sondern viel mehr deren Unberechenbarkeit.
Die meisten Spieler, mit denen man es Tag für Tag zu tun hat, sind komplett unknown – es gibt – auf 10ct/20ct zumindest – kaum Regular Fische.
Das macht es natürlich schwieriger, immer die besten Entscheidungen zu treffen.
Auch die Vorstellung von Ranges und Teilranges wird schwieriger, als es sowieso schon ist.
Der größte Teil besteht eben aus “Freizeitspielern”, die passiv zu viel Hände spielen. Gängige Styles sind 50/3/0,7.

Der beste Exploit gegen diese “Calling-Stations” ist, möglichst viele Hände gegen sie zu spielen (möglichst HU in Position), aggressiv for Value zu betten, da sie mit Ihren Trash-Draws zu lange in der Hand bleiben, und ihren Riverraises Beachtung zu schenken (das ist etwas anderes, als bei einem TAG, LAG, Maniac) – oft spielen sie “slow” und wollen am River die Action haben mit ihren Monstern.
Darüberhinaus macht es gegen sie keinerlei Sinn, Bluffs oder Semibluffs auszupacken, da sie niemals eine Madehand folden werden!

Ich werde diesen Monat noch den Gold-Status bei Pokerstrategy erreichen, und mit den Strategieartikeln meine Wissenslücken auffüllen.
Darüberhinaus werde ich auch wieder Zugriff auf das Approx-Chart bekommen, um mein Preflopspiel zu überprüfen.

Rakeback

Diesen Monat habe ich Overall in 11.281 Händen $ 94,87 Rake produziert und dafür 376 VPP erhalten.
Bedeutet, dass man pro $ 1,– Rake 3,96 VPP bekommt.
Der PokerStars Silver Star (750 VPP/Monat) wäre auf 10ct/20ct also durchaus möglich, wenn man etwa 22.500 Hände/Monat spielt.

Um als Bronze Star in den “Genuss” vom ersten VIP-Bonus von $ 25,– zu kommen (2.500 FPP) muss man demnach $ 632,– Rake produzieren, zusätzlich erhält man noch aus den ersten 3 Stellar Stufen $ 30,–.
Man kommt also als Bronze-Star-Micro-Spieler auf etwa 8,7% Rakeback.

Da man als Silver Star den 1,5-Faktor erhält, sollte das Rakeback also logischerweise auf etwa 13% steigen.

[Edit: Ist natürlich viel zu hoch, weil ich fünf bis sechs Tage "Happy Hour" gespielt habe, wo es 50% Zuschlag auf die VPP gab, Rakeback also wohl eher um die 15-20% weniger, als gedacht...!] 

Da der Silver Star mit dem Aufstieg auf 25ct/50ct automatisch kommt, sehe ich keine Veranlassung, den Rest vom Januar täglich 1.200 Hände zwanghaft runterzugrinden.

Naja, mal sehen…

heute habe ich nur eine kurze 90-min-Session gespielt, meist nur 1 Tisch (kurzzeitig 2 Tische) mit insgesamt 167 Händen, allerdings mit $ 3,90 Gewinn. Ich habe einen schönen Tisch mit 2 Maniacs gefunden (einer aus Deutschland ?!?), leider Out of Position (man kann nicht alles haben).
Der deutsche Maniac hat innerhalb 50 Händen um die $ 10,– verballert (auf 10ct/20ct wohlgemerkt), das muss man erst mal hinbekommen.
Leider bekam ich während dieser Zeit wenig spielbare Hände, um noch deutlicher vom guten Tisch profitieren zu können.

Die Bankroll liegt nach einer etwas schwereren Woche nun wieder bei $ 142,70.

Hand des Tages

Pre Flop: (1.5 SB) Hero is BTN with A T

2 folds, Hero raises, SB 3-bets, 1 fold, Hero calls

Flop: (7 SB) 5 6 5 (2 players)

SB bets, Hero calls

Turn: (4.5 BB) 8 (2 players)

SB bets, Hero calls

River: (6.5 BB) 4 (2 players)

SB bets, Hero ???

nachdem ich in verschiedenen Postings und Blogs auf PS.com die letzten Tage des Öfteren  Diskussionen über Spielstile verfolgt habe, bei der unter anderem ein Spieler mit 24/16-Style als NIT bezeichnet wurde mit dem Hinweis, dass er damit auf 10ct/20ct longterm dennoch ein 1BB/100 Winning-Player sein sollte, fühle ich mich mit meinem 22/15-Style persönlich betroffen genug, um meine Meinung dazu kund zu tun:

Erklärung

Der Spielstil (Style) definiert die PREflop-Aktionen eines Spielers anhand von VPIP/PFR.

VPIP = Frequenz eines Spielers, eine Hand zu spielen
PFR = Frequenz eines Spielers, eine Hand preflop zu erhöhen

Beispiele

15/10 würde bedeuten, das ein Spieler die besten 15% aller möglichen Starthände spielt, mit den besten 10% aller Starthände steigt er Preflop mit einem Raise in die Hand ein.
Unten sehen wir eine 10%-Range:

Gängige Styles:

• 18/12
• 21/14
• 24/16
• 27/18
• 30/20
• 33/21

Gedanken

Jede Pokerschule propagiert unterschiedliche Preflop-Charts, die sich dann (z.B. bei PS.com) bei wachsender Spielstärke nochmal ändern.
Für Anfänger wird ein sehr tightes Preflop-Chart verwendet, um das Postflop-Spiel zunächst mit Starthänden zu erlernen, die in den meisten Situationen eine gute Equity haben.
Je kleiner die Range eines Gegners, desto leichter kann man gegen ihn spielen, je größer die Range, desto schwerer tut man sich mit seiner Range-Reduktion, weil die Möglichkeit, Fehler zu machen steigt, je größer die Range wird.

Da sich der größte Teil der Regulars ab einem gewissen Limit (keine Ahnung, ob ab 2$/4$, 3$/6$ oder erst 5$/10$) auf einem identischen Skill-Level befinden, kann ich mir gut vorstellen, dass es sinnvoll ist, sein Spiel “aufzuloosen” – also seine Range zu erweitern, um eventuelle marginale Vorteile dadurch zu vergrößern, bzw. die Fehlerquote bei den Gegnern zu erhöhen.

Auswirkungen auf Mich

Mit der Aussage, dass man auf den Micros (2ct/4ct bis 25ct/50ct) mit einem 24/16-Style 1BB/100 erreichen kann, bin ich so nicht einverstanden, da der durchschnittliche Postflop-Skill eher niedrig ist.
Ich würde sagen, der größte Teil der Gegner spielt ohne Datenbank, ohne Heads-Up-Display, ohne Chart, analysiert keine Hände, interessiert sich nicht für Strategie, passt sich nicht an Gegner an, denkt nicht in Ranges, reduziert diese logischerweise auch nicht, hat noch nie von Odds und Outs gehört, versteht die Mathematik von Poker nicht – kurz gesagt: besteht zur überwiegenden Mehrheit aus Freizeitspielern, Gamblern und Anfängern, die zwar ambitionierte Träume haben, von der Verwirklichung jedoch meilenweit entfernt sind.

Dass man auch mit tightem Spiel erfolgreich sein kann zeigt folgender Graph:

Anzumerken ist noch, dass ein 24/16-Spieler ja nicht 16% seiner Range aus allen Positionen raised, sondern aus EP etwa 10%, aus MP 15% und je später seine Position am Tisch ist, entsprechend aufloosed, bis man im Small Blind dann bei etwa 62% angekommen ist.

Wenn ich im Big Blind einen tighten Gegner habe, der selten seinen Blind verteidigt, macht es natürlich Sinn, viel aus dem Small Blind zu stealen.
Da auf meinen Limits die Mehrheit aus Fischen besteht, die 95% – 100% ihren Big Blind verteidigen (weil sie ja schon 1SB investiert haben und auf jeden Fall den Flop dafür sehen wollen), ist es meiner Meinung nach eben nicht mehr gut, mit Händen wie Q4o oder T6o zu stealen.

Da ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht vorhabe, die Small Stakes oder gar die Midstakes zu erreichen, bin ich mit meinem 22/15-Style (der nur so niedrig ist, weil ich aus BU und SB sehr “nittig” bin – EP bis CO ist alles gut) und einer Winrate von 4,43BB/100 momentan Herr der Lage, und sehe überhaupt keine Veranlassung, mein Spiel aufzuloosen gegen eine Gegnerschaft, die sowieso keinerlei Notiz von mir nimmt!

Für meine Challenge muss ich noch nicht mal bis zum Limit 50ct/1$ aufsteigen. Noch $ 1.000,– auf 25ct/50ct reinspielen würde bei einer angemessen zu erwartenden Winrate von 1,5 BB/100 etwa 134.000 zu spielenden Händen entsprechen – da kommen dann in etwa noch $ 150,– bis $ 200,– Rakeback dazu und schon “passt der Kittel!”

Aber: immer schön einen Schritt nach dem anderen!

Den Rest wird man sehen…

Just my 2 cents.

Dealt Rake

Im Dezember 2011 habe ich 211,43 VPPs erspielt, wovon 207 VPP dem Vergleichslimit 10ct/20ct zuzurechnen sind:

entspricht: 5,52325 VPP / 1$ Rake

auf 10ct/20ct: 5,52325 * $ 37,54 = 207 VPP

oder 207 / 4644  =  0,0446 VPP / Hand

Weighted Contributed Rake

Dagegen stehen bisher im Januar 2012 54,46 erspielte VPPs, für die ich $ 15,93 Rake bezahlt habe bei einer Samplesize von 1.895 Händen und identischem VPIP/PFR-Werten.

entspricht  3,42 VPP / 1$ Rake

= 0,0287 VPP / Hand

Auswirkungen

Bei der momentanen Samplesize an Händen und meiner noch etwas zu tighten Spielweise werde ich ~ 38% weniger VPP (Rakeback) erhalten im Vergleich zur Dealt Rake Methode.
Trotzdem ist das Weighted Contributed Modell fairer, da nun diejenigen Spieler entlohnt werden, die auch Geld in eine Hand investieren.

Das Dealt Rake Modell (VPP-Vergabe an alle Spieler am Tisch zu gleichen Teilen) hat eine Spieler-Spezies hervorgebracht (NITs), die masstablend (12-24 Tische) nach dem Rake ihre Limits nicht schlugen, und breakeven bis Loosingplayer waren, aber trotzdem gut vom System leben konnten, weil die Rakebackzahlungen für Supernovas (Elite) nicht unerheblich sind.
Diese Spieler müssen nun umdenken und versuchen, entweder ihr Spiel zu verbessern, damit sie Winning-Player werden, oder das Spielvolumen mit ihrem nicht ausreichendem Skill zu erhöhen, was bei den meisten (wenn man den Foren-Postings glauben kann) um die 25-30% mehr Hände bedeutet (die spielen aber schon ~ 1 Million Hände/Jahr).

Ich persönlich werde an meinem Spiel – nur wegen des Rakebacks – nichts ändern, sicherlich gibt es nun andere Anbieter mit besseren Rakebackdeals, aber was nützt das, wenn es keinen Traffic gibt?
Pokerstars ist der uneingeschränkte Marktführer weltweit, zu jeder Tages- und Nachtzeit – wenn mir ein Tisch nicht mehr gefällt, setze ich mich an einen der 50 anderen…!

Schade finde ich, dass das Rake so hoch ist (gerade auf den Micros-Stakes): über 4BB/100 auf 10ct/20ct ist schon echt krass und muss auch erst einmal geschlagen werden!
Allerdings muss man fairerweise auch anmerken, dass Pokerstars immer noch das niedrigste Rake verlangt – andere Seiten sind noch schlimmer!

Dies alles aber nur am Rande.
Ich möchte nicht von Poker leben müssen – mir geht es nur um meine Gitarre: mit, oder ohne Rakeback

Winrate > All

See Ya.

da gerade, überall wo man hinschaut,  Jahresresumes gezogen werden und dies mein letzter Blogeintrag 2011 sein wird, werde ich mich auch diesem Thema widmen, und ein paar Gedanken zum Erreichten, zum nicht Erreichten, und meinen Zielen 2012 verewigen.

Im Prinzip kann ich über meine Poker-Challenge nur positive Gedanken finden.
Dass ich die Limits von 2ct/4ct bis 25ct/50ct allesamt sicher schlagen werde, war mir vorher schon klar – soviel konnte sich seit November 2010 gar nicht verändert haben.
Das einzige Problem dabei war die nicht vorhandene Bankroll. Da diese nun bereits bei $ 82,– liegt, ist für mich praktisch seit längerem klar, dass die Challenge erfolgreich enden wird – einzig der Zeitpunkt, wann ich Betrag XY für die Les Paul beisammen habe, bleibt offen…
In den ersten Tagen gehört eben eine Riesenportion Glück dazu, dass die Bankroll überlebt und man nicht gleich zu Beginn mit einem Downswing startet. Dieses Glück hatte ich; that’s all!

Mir wird es trotzdem wie Öl runter gehen, wenn mich in ein paar Jahren meine Enkelkinder fragen: “Wo hast Du Deine E-Gitarre her?” und ich darauf erwidere: “Der Opa hatte noch 34 Cent auf seinem Pokerstars-Account…!”

Fakten

• 17.353 Hände
• $ 79,17 Winnings
• 4,39 BB/100
• VPIP 22
• PFR 15
• AF 1,95
• WTS 37,3
• W$SD 54,6

Graph

 Ausblick 2012

Wie bereits zu Beginn des Blogs erwähnt, werde ich mich nicht unter Druck setzen.
Es spielt für mich keine Rolle, ob ich meine Paula 2012 oder erst 2013 quäle…ich habe eine schöne Western-Gitarre, die einem fortgeschrittenen Anfänger noch lange Zeit genügen wird!
Da es auf meinem aktuellen Limit 10ct/20ct hervorragend läuft (6,5 BB/100 auf die ersten 4,6k Hände) sehe ich deswegen auch keinerlei Zwang, total underrolled auf 25ct/50ct aufzusteigen – unter 200 BB wird dies wohl nicht der Fall sein!

Ich werde mir auf jeden Fall bei Pokerstrategy.com nach und nach sämtliche Videos von Liverix reinziehen – und das kann ich nur Jedem empfehlen, der sich ernsthaft für Limit Holdem interessiert. Liverix ist ein genialer Didakt!

Bitterste Hand 2011

Ich lasse die einfach mal total unkommentiert….

$0.1/$0.2 Fixed-Limit Hold’em (6 handed) 

MP3: ( $4.00 USD ) – VPIP: 33, PFR: 12, 3B: 0, AF: 2.8, Hands: 84
CO: ( $7.74 USD ) – VPIP: 70, PFR: 25, 3B: 3, AF: 1.7, Hands: 117
BU: ( $3.83 USD ) – VPIP: 14, PFR: 5, 3B: 3, AF: 0.7, Hands: 80
MP2: ( $1.23 USD ) – VPIP: 58, PFR: 44, 3B: 23, AF: 1.8, Hands: 55

Preflop: Hero is BB with 5, J.
MP3 posts deadblind, MP2 raises, MP3 calls, CO folds, BU calls, SB folds, Hero calls.

Flop: (8.5 SB) 4, Q, 9 (4 players)
Hero bets, MP2 raises, MP3 calls, BU calls, Hero 3-Bets, MP2 calls, MP3 caps, BU calls, Hero calls, MP2 calls.

Turn: (12.25 BB) 9 (4 players)
Hero bets, MP2 raises, MP3 3-Bets, BU calls, Hero caps, MP2 calls (All-In), MP3 calls, BU calls.

River: (27.4 BB) 5 (3 players)
Hero bets, MP3 raises, BU 3-Bets, Hero caps, MP3 calls, BU calls.

Final Pot: 39.4 BB.

Results follow:

Hero shows a flush, queen high(5 J).

MP3 shows a flush, ace high(7 A).

BU shows four of a kind, nines(9 9).

Änderung des Rakeback bei Pokerstars

Pokerstars stellt ab 01. Januar 2012 das Rakeback (VPP) von Dealt auf Weighted Contributed um.
In den bekannten Foren herrscht deswegen helle Aufregung, gerade bei den vielen “Break-Even-Grindern”, die ausschließlich durch ihr Rakeback existieren.
Bei Dealt Rake wurden die VPP durch die Anzahl der Spieler am Tisch zu gleichen Teilen aufgeteilt, wohingegen bei Weighted Contributed Rake die VPP-Vergabe anteilig nur an die Spieler verteilt werden, die auch in die Hand eingezahlt haben – und zwar anteilig zum jeweiligen Investment.
Eine – wie ich finde – fairere Lösung, auch wenn ich als tighter Spieler wahrscheinlich schlechter dabei wegkomme…

Welche Auswirkungen diese Änderung für mich persönlich mit sich bringt, werde ich im kommenden Jahr feststellen und darüber berichten.
Da meine bisherige Bankroll zu 100% aus Winnings besteht und der Boni-/Rakeback-Anteil 0% beträgt, tangiert mich diese Änderung vermutlich kaum…

Wish You a happy New Year.

es läuft momentan wirlich sehr zufriedenstellend. Das aggressivere BRM hat sich gottseidank ausgezahlt und ich konnte auf 10ct/20ct meine Bankroll verdoppeln.

Sie liegt aktuell bei $ 43,10, was zugleich auch der neue Höchststand ist.

Immerhin konnte ich diese Woche 4,5 Stunden Spielzeit freischaufeln, weswegen ich mittlerweile knapp über 2.000 Hände auf 0,10/0,20 gespielt habe. Die Winrate dazu liegt derzeit bei sehr guten 5,87 BB/100, bei einem exorbitanten Rake von 4,1 BB/100.

Meine Stats pendeln sich nach einer Samplesize von mittlerweile limitübergreifend 14.616 Händen bei folgenden Werten ein:

• VPIP: 22,2
• PFR: 15,1
• 3bet: 6,9
• WTSD: 36,8
• W$SD: 53,9
• AF: 1,96
• Steal: 30%
• SBdef: 13,4
• BBdef: 51,4

Soweit ich mich erinnere, machen diese Werte allesamt einen vernünftigen Eindruck.
Die VPIP/PFR-Werte könnten noch um 10% – 25% steigen…
Da aber das Prinzip so aussieht, dass man sein Spiel an die Gegner anpasst und nicht an die Stats, sind die Werte eben momentan etwas zu niedrig (prozentual gesehen openraisen wir ja aus dem Cutoff, dem Button und vor allem aus dem Small Blind die breiteste Range unserer Hände. Bedingt durch das mangelnde Spielverständnis des Großteils der Gegnerschaft, ist es schon fast eine Rarität, wenn man im Small Blind zu einem Openraise kommt, wodurch erklärt ist, warum diese Werte auf den Fisch-Stakes praktisch nicht zu erreichen sind).

Konnte ich den Unterschied der Spielstärke von 2ct/4ct zu 5ct/10ct noch deutlich spüren, ist hingegen von 5ct/10ct zu 10ct/20ct keinerlei Unterschied feststellbar. Ich würde eher sagen, im Mittel sind die Gegner eher noch schlechter als auf dem tieferen Limit (scheinbar ist 10ct/20ct ein beliebtes Einstiegslevel für viele Fische).

Man trifft auf die ersten TAGs, wobei diese größtenteils massgrinden und nicht wirklich viel von mir mitbekommen.

Noch nicht ganz schlüssig bin ich mir bei der Frage, ab welchem Bankrollstand ich auf 25ct/50ct aufsteigen werde.
Ich möchte natürlich so schnell wie möglich auf dieses Limit (“mein” Limit), ich mag allerdings keinesfalls auf 5ct/10ct absteigen müssen (oder gar 2ct/4ct).
Da das aktuelle Limit 10ct/20ct immerhin bereits dafür sorgt, dass die Bankroll ($-mäßig) merklich steigt, könnte ich mir derzeit schon vorstellen, meine Bankroll zunächst auf $ 100,– zu spielen, um mit 200 BB aufzusteigen.
Ein 100 BB-Management ist schon verdammt knapp – es sind halt eben nur mal 4 Stacks. Eine Session mit 30 BB minus ist darüberhinaus völlig normal und bei einem ordentlichen BRM auch WAYNE – bei einem 100 BB-BRM ist aber mal eben ein Drittel der Bankroll flöten…!
Hier gilt es für mich, das richtige Maß zwischen Profit und Risiko zu finden.

Ab 2012 wird mir dann hoffentlich auch das Rakeback (bei Pokerstars in Form von Stellar-Rewards und Boni) etwas unterstützend weiterhelfen.
Seit Beginn der Challenge habe ich nun knapp über 200 VPP erspielt – das ist in etwa das, was ich vor einem Jahr in 2 bis 3 Tagen schaffte.
Habe ich damals solch einen $ 10,– Bonus mal eben so am Rande gerade noch registriert (ist auf 1$/2$ gerade ein Durchschnittspot an einem tighten Tisch), wäre dieser Betrag im Moment ein Bankroll-Push von satten 25%!

Zum Abschluß für heute gibt es nachstehend noch den 10ct/20ct Gesamtgraphen:

See Ya.

hmmm……, 1 Stunde Onlinepoker pro Tag?
Nicht einmal auf 30 Minuten komme ich im Schnitt – ohne Outing wird das eine harte Nummer.

Aber wie?

Szenario:

Sie: “Musst Du ständig Gitarre üben, wenn ich zuhause bin?”
Ich: “Was hast Du ständig an meiner Gitarre zu nörgeln?”
Sie: “Ich ertrage die Geräuschkulisse nicht nach der Arbeit!”
Ich: OK, dann spiel ich wieder Online-Poker – das ist sehr leise!”
Sie: “Gute Idee! Mach das!”

Hmmm….?!?

Da ich meine Les Paul noch quälen möchte, bevor ich in Rente gehe, habe ich mir überlegt, das Bankroll-Management etwas aggressiver zu gestalten und bin nach einer lausigen 5ct/10ct-Session, bei der die Bankroll auf $ 19,50 sank, mit einem 100 BB – BRM auf 10ct/20ct aufgestiegen.

Mit dem Aufstieg kam das Glück zurück (oder anders herum: das Pech verschwand) – nach den ersten gut 1k Händen mit einer Winrate von 6BB/100 habe ich die Bankroll auf $ 33,– gepusht.

Das Rake liegt momentan bei 4,1 BB/100… – irre!

Nachdem die Trial des Holdem Manager 2 abgelaufen ist, und ich eine Session ohne HUD absolviert habe (auch mit Erfolg, aber ungewohnt), habe ich den Holdem Manager 1 installiert, zu dem ich noch eine gültige Small Stakes Lizenz (bis Limit 25ct/5ct) hatte.

Diese Infos sollen heute als kurzer Zwischenbericht genügen.

See Ya.