ab 01. Februar gab es ja bekanntlich bei Pokerstars eine Rakesenkung von 5% auf 4,5%. Nachdem in den einschlägigen Foren bereits vorab Unkenrufe laut wurden, dass die Senkung reine Augenwischerei sei, habe ich die Dinge auf mich zukommen lassen, um mich selbst davon zu überzeugen, was nun genau Sache ist…
Leider musste ich feststellen, dass die Rake-Anzeige im Holdem Manager nicht das “Paid Rake” ist, sondern lediglich der MGR, was bedeutet, dass alle bisherigen Rakeangaben im Blog auf einer fehlerhaften Grundlage basieren!
Da HM trotz etlicher Anfragen der User bisher nicht in der Lage war, den Stars-Rake anzupassen, habe ich mir folgende Gedanken dazu gemacht, und hoffe, dass ich mit der Berechnung dann richtig liege: ich filtere meine Hände nach “Won Hands”, worauf im MGR nur der Rake angezeigt wird, den ich auch bezahlt habe (da ja nur der Winner der Hand Rake entrichtet).

Wenn diese Vorgehensweise als Rechnungsgrundlage richtig sein sollte, schaut es mit dem Rake auf den Micros allerdings noch schlimmer aus, als es sowieso schon war:

Rake 2011 gefiltert nach “Hands Won”:

2ct/4ct:  1064hd won – $ 0,74 Rake – 1,74 BB/100

5ct/10ct:  681hd won – $ 2,53 Rake – 3,71 BB/100

10ct/20ct:  639hd won – $ 6,15 Rake – 4,81 BB/100

Rake Februar 2012 gefiltert nach “Hands Won”:

10ct/20ct:  142hd won – $ 1,35 Rake – 4,75 BB/100

Das wäre beim Vergleichslimit 10ct/20ct 6max in etwa eine Senkung von 1,5% ???
Wo sind die restlichen 8,5% abgeblieben?

Ich hoffe, dass im Laufe der nächsten Wochen irgendwer in der Lage sein wird, Licht ins Dunkel zu bringen…

Fakt ist, dass das Rake auf den Micros viel zu hoch ist – bin gespannt, wie lange ich brauche, um durch das Limit zu kommen…

Da hilft einem nur noch die totale Zerstörung der Gegnerschar:

Der obige Graph ist die Samplesize der letzen beiden Tage und war auch bitter nötig, denn am 01. Februar war “SUCKOUT-DAY”:

Ich kann mich nicht erinnern, irgenwann früher fünf (!!!) mal in einer Session mit KK gegen AA zu runnen -  es gibt so Tage im Pokerleben, da ist man wirklich froh, wenn man die Cowboys nicht mehr zu Gesicht bekommt…

Soll  vorerst  für die ersten Eindrücke im Februar genügen.

See Ya.

war diese Woche etwas spielfaul, was unter anderem auch damit zusammenhängt, dass es immer noch nicht rund läuft.
Habe diese Woche bisher gerade einmal 2.300 Hände gespielt und bin dabei $ 1,35 down.
War eben nur das Minimalpensum, um bei PS.com den anvisierten Goldstatus zu erreichen, was ab Morgen der Fall sein wird.
Die Bankroll steht momentan bei $ 155,68.

Ich habe die spielfreie Zeit genutzt, um mich im Forum an den Handanalysen zu beteiligen, wobei das halt leider keine richtige Diskussion wird, wie ich es gewohnt bin, sondern nach spätestens ein paar Stunden kommt vom Handbewerter der “bewertet”-Stempel drauf.
Klar kann man dann nochmal nachfragen und bekommt auch Antwort, aber viele tun das nicht.
Whatever – es schadet trotzdem nicht, wenn man sich an den Analysen beteiligt, und seine Ergebnisse mit denen des Handbewerters vergleicht.

Um zum Hauptthema des heutigen Eintrags zu kommen…

Ich habe vergangenen Mittwoch “entdeckt”, dass es VIP-Turniere gibt!
Man kann für 20 FPP an einem $ 1.000 – Turnier teilnehmen, bei dem – je nach Teilnehmerzahl – der erste Platz um die $ 170,– Preisgeld erhält.
Selbst wenn man nur unter die besten 200 Teilnehmer kommt, gibt es noch einen kleinen Obulus.
Nachdem ich Turniere auch ganz interessant finde (auch wenn es etwas völlig anderes ist, als an einem Fixed Limit 6-max Cash-Table), habe ich mich am Mittwoch Abend am Turnier angemeldet und overall gesehen lief es eigentlich gar nicht so schlecht.
Von um die 5.000 Teilnehmer belegte ich letzten Endes Platz 105 und bekam noch $ 1,– ausbezahlt.
Hätten auch $ 2,– oder 3,– werden können, wenn ich mit meinen letzten 13 oder 14 Big Blinds passiv geblieben und “gemauert” hätte!

Ich sehe die Geschichte ein wenig als “Rakeback mit zusätzlichem, interessantem Zeitvertreib”.
Wenn man bedenkt, dass man für 2.500 FPP $ 25,– Bonus erhält, kann man dafür auch 125 dieser Turniere spielen und versuchen, das Rakeback zu erhöhen.
Wenn man als Turnierunerfahrener Spieler schon unter die TOP-100 kommen kann, sollte mit ein wenig Zusatzstrategie doch ein wenig mehr zu reissen sein?

Brutal an dem Turnier ist die Geschwindigkeit, in der die Blinds steigen.
Meine erste spielbare Hand bekam ich 7 BB-short, ich pushte KQ und konnte mich auf 14 BB verbessern.
Danach war wieder Ebbe…
Kurz vor der ersten Pause hatte ich noch klägliche 4 BB im Big Blind.
Dort gewährten mir die Jungs mit 32s ein 5hd-Freeplay, ich traf einen K23-Flop und pushte All-In, was mir in der letzten Hand vor der Pause ein zweites Leben mit etwas mehr als 24 BB einbrachte.
Letzten Endes pushte ich auf Rang 38 liegend 13 BB aus MP3 mit AQs All-In und schied gegen JJ aus.

Interessant finde ich, dass mir diese VIP-Turniere praktisch erst nach 3 Jahren auffallen…ich denke nämlich schon, dass auf diese Art der $/FPP-Wert zu maximieren ist!

wie man an den Sessionreviews der letzten Tage schon entnehmen konnte, war die zurückliegende Woche – ergebnisorientiert betrachtet – eher im unteren Bereich anzusiedeln.

Heute vormittag habe ich nur eine sehr kurze Session gespielt, da die guten Plätze an den guten Tischen allesamt belegt waren.
Mal sehen, vielleicht lege ich am Nachmittag oder Abend nochmal nach…

Der Wochengraph:

Was die SH-Micros (wird vermutlich auf Fullring ebenso zutreffen, habe ich aber schon seit Mitte 2009 nicht mehr gespielt) so schwierig macht, ist weniger die Spielstärke der Gegnerschaft, sondern viel mehr deren Unberechenbarkeit.
Die meisten Spieler, mit denen man es Tag für Tag zu tun hat, sind komplett unknown – es gibt – auf 10ct/20ct zumindest – kaum Regular Fische.
Das macht es natürlich schwieriger, immer die besten Entscheidungen zu treffen.
Auch die Vorstellung von Ranges und Teilranges wird schwieriger, als es sowieso schon ist.
Der größte Teil besteht eben aus “Freizeitspielern”, die passiv zu viel Hände spielen. Gängige Styles sind 50/3/0,7.

Der beste Exploit gegen diese “Calling-Stations” ist, möglichst viele Hände gegen sie zu spielen (möglichst HU in Position), aggressiv for Value zu betten, da sie mit Ihren Trash-Draws zu lange in der Hand bleiben, und ihren Riverraises Beachtung zu schenken (das ist etwas anderes, als bei einem TAG, LAG, Maniac) – oft spielen sie “slow” und wollen am River die Action haben mit ihren Monstern.
Darüberhinaus macht es gegen sie keinerlei Sinn, Bluffs oder Semibluffs auszupacken, da sie niemals eine Madehand folden werden!

Ich werde diesen Monat noch den Gold-Status bei Pokerstrategy erreichen, und mit den Strategieartikeln meine Wissenslücken auffüllen.
Darüberhinaus werde ich auch wieder Zugriff auf das Approx-Chart bekommen, um mein Preflopspiel zu überprüfen.

Rakeback

Diesen Monat habe ich Overall in 11.281 Händen $ 94,87 Rake produziert und dafür 376 VPP erhalten.
Bedeutet, dass man pro $ 1,– Rake 3,96 VPP bekommt.
Der PokerStars Silver Star (750 VPP/Monat) wäre auf 10ct/20ct also durchaus möglich, wenn man etwa 22.500 Hände/Monat spielt.

Um als Bronze Star in den “Genuss” vom ersten VIP-Bonus von $ 25,– zu kommen (2.500 FPP) muss man demnach $ 632,– Rake produzieren, zusätzlich erhält man noch aus den ersten 3 Stellar Stufen $ 30,–.
Man kommt also als Bronze-Star-Micro-Spieler auf etwa 8,7% Rakeback.

Da man als Silver Star den 1,5-Faktor erhält, sollte das Rakeback also logischerweise auf etwa 13% steigen.

[Edit: Ist natürlich viel zu hoch, weil ich fünf bis sechs Tage "Happy Hour" gespielt habe, wo es 50% Zuschlag auf die VPP gab, Rakeback also wohl eher um die 15-20% weniger, als gedacht...!] 

Da der Silver Star mit dem Aufstieg auf 25ct/50ct automatisch kommt, sehe ich keine Veranlassung, den Rest vom Januar täglich 1.200 Hände zwanghaft runterzugrinden.

Naja, mal sehen…

diese Woche war bei Pokerstars die Happy Hour von 16.00 Uhr – 17.00 Uhr MEZ, wo es 50% VPP Zuschlag gibt.
Da VPP mit Rakeback gleichzusetzen ist habe ich mir gedacht: “Na fein, dann legen wir diese Stunde eben in die Hauptspielzeit!”
Aber irgendwie ging mir die Rechnung nicht auf, weil: was diese Woche abging, war schon Megastrange….
Habe selten so viele Setups erlebt, wie momentan (paar davon waren auch zu meinen Gunsten, aber der gefühlte Bärenanteil ging denke ich flöten…), man könnte meinen, da hat wer kräftig an der Varianz-Schraube gedreht – böse Zungen reden schon seit Jahren vom berühmten “Doomswitch”.

Die Fische zieht die Geschichte nicht gerade an – aber die Regs (wenn man auf 10ct/20ct davon reden kann).
Die Tische sinken auf einen Durchschnitts-VPIP von 25-30%, die Wartelisten sind voller Masstabler, die Tische auch.
Nicht dass sie mich jetzt ängstigen, aber unbedingt haben muss man die in dieser Anzahl nicht am Tisch. Und die wenigen Fische, die man trifft, haben von Pokerstars kostenlos die Hitbox erhalten…

Da war einer, der hat mir innerhalb von wenigen Händen den kompletten Stack geklaut. Ich bette mit Overpair, Top2, Top-Set Flop, Turn und jedesmal am River laufe ich in das Raise, weil der einzige Draw, der ankommt, derjenige ist, den der Freund braucht.
Und jedes Mal denkst Du: “Nö, kann ja nicht schon wieder sein…?!?” und nach dem Call schaust Du dumm…! – Kann sehr wohl!

Jo, und da es bessere Tische zu anderen Spielzeiten gibt, da man darüberhinaus auf diesem Limit mit dem neuen WCR-System sowieso kaum VPP erhält, sind die 50% sowas von WAYNE, dass ich ab morgen darauf verzichten kann.

Winrate over All!

Womit wir beim Thema wären: genau die stimmt nicht! Genau genommen gibt es sie noch nicht mal, weil ich knapp unter breakeven runne.
Alle erspielten Winnings gingen während der Happy Hour über den Jordan.

Aber da ich ja kein ganz Dummer bin, und ich weiß, dass die Winrate nicht linear läuft, finde ich mich eben damit ab, dass diese Woche keine gute Woche war. Um meinem nächsten Nahziel 25ct/50ct dennoch näher zu kommen, habe ich es wie die Fische gemacht, und meine VPP in den $25-Bonus investiert (obwohl ich weiß, dass er von der Umrechnung her nicht die beste Wahl ist), weswegen meine Bankroll nun bei $ 138,72 liegt.

 Hand des Tages

Preflop: Hero is MP2 with K, T.

Hero raises, MP3 folds, CO calls, BU folds, SB calls, BB folds.

Flop: (7 SB) K, 9, K (3 players)

SB checks, Hero bets, CO calls, SB folds.

Turn: (4.5 BB) Q (2 players)

Hero bets, CO calls.

River: (6.5 BB) 2 (2 players)

Hero bets, CO raises. Hero ???

die erste (Poker-) Woche des neuen Jahres ist gelaufen, und somit Zeit, ein paar Gedanken festzuhalten.

Statistik

Ich habe in einem der letzten Postings bereits erwähnt, dass ich aus den späten Positionen Button und Small Blind zu passiv spiele, aufgrund zu loser Blind-Defends auf den Micro-Limits, und darauf meine nittigen 22/15 – Stats basieren.
Ich kann mir jetzt gerade – wenn ich mir die einzelnen Positionen anschaue – nicht erklären, wie man im Small Blind auf einen PFR von 19,9% kommt, aber gleichzeitig 62,1% stealt???
Aber tendenziell muss ich mir in der Tat ein paar Gedanken zu meinem Button-Spiel und speziell zu meinem Small Blind-Spiel machen!

Graph

Bankroll / BRM

Meine Roll liegt aktuell bei $ 115,80, und ich hätte nicht gedacht, dass sie derart schnell in den dreistelligen Bereich klettern könnte.
Overall habe ich seit 11.11.2011 85,5 Stunden an den Tischen investiert und dabei 20.251 Hände mit einer Winrate von overall 4,60 BB/100 gespielt.

Das macht ~237 Hände/Stunde oder durchschnittlich 3 Tische, wenn man zu Grunde legt, dass etwa 80 Hände/Stunde und Tisch laufen.

Was den Aufstieg auf 25ct/50ct betrifft, bin ich mir noch immer etwas unschlüssig…
Momentan habe ich 231 BB für das Limit, welche mir in aller Regel genügen sollten.
Da ich meine alten Datenbanken 2010 ebenfalls komplett gelöscht habe, kann ich die exakten Daten nicht mehr herführen, aber soweit ich mich erinnere, hatte ich auf 25ct/50ct über knapp 150.000 Händen eine Winrate von etwa 2,5 BB/100 – ein deutliches Indiz, dass mich das Limit nicht überfordern sollte. Allerdings hat sich am Spielerpool seitdem einiges geändert – aber dazu näheres später…

Ich habe gestern und vorgestern bereits stichprobenartig die Tische und den Gameflow beobachtet, der Funke, einen Tisch spielen zu wollen, sprang jedoch noch nicht über.

Wie bereits des öfteren schon erwähnt: ich habe keinerlei Druck und daher auch keine Veranlassung, irgend etwas zu überstürzen.

Wenn der “richtige” Zeitpunkt gekommen ist, wird das ebenso schnell gehen, wie die beiden Aufstiege vorher. Wobei hier “richtig” etwas sehr subjektives ist: Überzeugung, innere Ruhe, ein gutes Gefühl eben…

Poker Stars

Da ich berufsbedingt Frühaufsteher bin, und dadurch früher schon meine Hauptspielzeit an den Wochenenden zwischen 5:00 Uhr und 9:00 Uhr lag, wollte ich das lange Wochenende nutzen, etwas Hände zu machen.
Erst jetzt ist mir so richtig aufgefallen, wie sehr mir die US-Spieler abgehen, die Opfer des “Black Friday” wurden.
Nicht nur wegen deren enormer Anzahl, sondern auch wegen deren meist mangelndem Skill.
Es ist jetzt nicht so, dass man so früh keine Tische finden würde, aber “Schlaraffenland” sieht anders aus!

Das meinte ich vorhin mit “Änderungen des Spielerpools”.
Die US-Boys waren meist zu lose und zeitverschiebungsbedingt meist am Ende ihrer Sessions, während ich mich ausgeschlafen und fit, voll konzentriert an die Session machte.
Nun findet man ein paar wenige, versprengte Kanadier, wenig Südamerikaner und vorwiegend Osteuropäer, was die Anzahl der Gesamttische im Vergleich zu vor ein, zwei Jahren etwa halbiert.
80 VPIP – Tische habe ich auch vergeblich gesucht – also, es hat sich schon spürbar etwas verändert – zumindest zu dieser frühen Uhrzeit!

Soweit – so gut!

Dealt Rake

Im Dezember 2011 habe ich 211,43 VPPs erspielt, wovon 207 VPP dem Vergleichslimit 10ct/20ct zuzurechnen sind:

entspricht: 5,52325 VPP / 1$ Rake

auf 10ct/20ct: 5,52325 * $ 37,54 = 207 VPP

oder 207 / 4644  =  0,0446 VPP / Hand

Weighted Contributed Rake

Dagegen stehen bisher im Januar 2012 54,46 erspielte VPPs, für die ich $ 15,93 Rake bezahlt habe bei einer Samplesize von 1.895 Händen und identischem VPIP/PFR-Werten.

entspricht  3,42 VPP / 1$ Rake

= 0,0287 VPP / Hand

Auswirkungen

Bei der momentanen Samplesize an Händen und meiner noch etwas zu tighten Spielweise werde ich ~ 38% weniger VPP (Rakeback) erhalten im Vergleich zur Dealt Rake Methode.
Trotzdem ist das Weighted Contributed Modell fairer, da nun diejenigen Spieler entlohnt werden, die auch Geld in eine Hand investieren.

Das Dealt Rake Modell (VPP-Vergabe an alle Spieler am Tisch zu gleichen Teilen) hat eine Spieler-Spezies hervorgebracht (NITs), die masstablend (12-24 Tische) nach dem Rake ihre Limits nicht schlugen, und breakeven bis Loosingplayer waren, aber trotzdem gut vom System leben konnten, weil die Rakebackzahlungen für Supernovas (Elite) nicht unerheblich sind.
Diese Spieler müssen nun umdenken und versuchen, entweder ihr Spiel zu verbessern, damit sie Winning-Player werden, oder das Spielvolumen mit ihrem nicht ausreichendem Skill zu erhöhen, was bei den meisten (wenn man den Foren-Postings glauben kann) um die 25-30% mehr Hände bedeutet (die spielen aber schon ~ 1 Million Hände/Jahr).

Ich persönlich werde an meinem Spiel – nur wegen des Rakebacks – nichts ändern, sicherlich gibt es nun andere Anbieter mit besseren Rakebackdeals, aber was nützt das, wenn es keinen Traffic gibt?
Pokerstars ist der uneingeschränkte Marktführer weltweit, zu jeder Tages- und Nachtzeit – wenn mir ein Tisch nicht mehr gefällt, setze ich mich an einen der 50 anderen…!

Schade finde ich, dass das Rake so hoch ist (gerade auf den Micros-Stakes): über 4BB/100 auf 10ct/20ct ist schon echt krass und muss auch erst einmal geschlagen werden!
Allerdings muss man fairerweise auch anmerken, dass Pokerstars immer noch das niedrigste Rake verlangt – andere Seiten sind noch schlimmer!

Dies alles aber nur am Rande.
Ich möchte nicht von Poker leben müssen – mir geht es nur um meine Gitarre: mit, oder ohne Rakeback

Winrate > All

See Ya.

da gerade, überall wo man hinschaut,  Jahresresumes gezogen werden und dies mein letzter Blogeintrag 2011 sein wird, werde ich mich auch diesem Thema widmen, und ein paar Gedanken zum Erreichten, zum nicht Erreichten, und meinen Zielen 2012 verewigen.

Im Prinzip kann ich über meine Poker-Challenge nur positive Gedanken finden.
Dass ich die Limits von 2ct/4ct bis 25ct/50ct allesamt sicher schlagen werde, war mir vorher schon klar – soviel konnte sich seit November 2010 gar nicht verändert haben.
Das einzige Problem dabei war die nicht vorhandene Bankroll. Da diese nun bereits bei $ 82,– liegt, ist für mich praktisch seit längerem klar, dass die Challenge erfolgreich enden wird – einzig der Zeitpunkt, wann ich Betrag XY für die Les Paul beisammen habe, bleibt offen…
In den ersten Tagen gehört eben eine Riesenportion Glück dazu, dass die Bankroll überlebt und man nicht gleich zu Beginn mit einem Downswing startet. Dieses Glück hatte ich; that’s all!

Mir wird es trotzdem wie Öl runter gehen, wenn mich in ein paar Jahren meine Enkelkinder fragen: “Wo hast Du Deine E-Gitarre her?” und ich darauf erwidere: “Der Opa hatte noch 34 Cent auf seinem Pokerstars-Account…!”

Fakten

• 17.353 Hände
• $ 79,17 Winnings
• 4,39 BB/100
• VPIP 22
• PFR 15
• AF 1,95
• WTS 37,3
• W$SD 54,6

Graph

 Ausblick 2012

Wie bereits zu Beginn des Blogs erwähnt, werde ich mich nicht unter Druck setzen.
Es spielt für mich keine Rolle, ob ich meine Paula 2012 oder erst 2013 quäle…ich habe eine schöne Western-Gitarre, die einem fortgeschrittenen Anfänger noch lange Zeit genügen wird!
Da es auf meinem aktuellen Limit 10ct/20ct hervorragend läuft (6,5 BB/100 auf die ersten 4,6k Hände) sehe ich deswegen auch keinerlei Zwang, total underrolled auf 25ct/50ct aufzusteigen – unter 200 BB wird dies wohl nicht der Fall sein!

Ich werde mir auf jeden Fall bei Pokerstrategy.com nach und nach sämtliche Videos von Liverix reinziehen – und das kann ich nur Jedem empfehlen, der sich ernsthaft für Limit Holdem interessiert. Liverix ist ein genialer Didakt!

Bitterste Hand 2011

Ich lasse die einfach mal total unkommentiert….

$0.1/$0.2 Fixed-Limit Hold’em (6 handed) 

MP3: ( $4.00 USD ) – VPIP: 33, PFR: 12, 3B: 0, AF: 2.8, Hands: 84
CO: ( $7.74 USD ) – VPIP: 70, PFR: 25, 3B: 3, AF: 1.7, Hands: 117
BU: ( $3.83 USD ) – VPIP: 14, PFR: 5, 3B: 3, AF: 0.7, Hands: 80
MP2: ( $1.23 USD ) – VPIP: 58, PFR: 44, 3B: 23, AF: 1.8, Hands: 55

Preflop: Hero is BB with 5, J.
MP3 posts deadblind, MP2 raises, MP3 calls, CO folds, BU calls, SB folds, Hero calls.

Flop: (8.5 SB) 4, Q, 9 (4 players)
Hero bets, MP2 raises, MP3 calls, BU calls, Hero 3-Bets, MP2 calls, MP3 caps, BU calls, Hero calls, MP2 calls.

Turn: (12.25 BB) 9 (4 players)
Hero bets, MP2 raises, MP3 3-Bets, BU calls, Hero caps, MP2 calls (All-In), MP3 calls, BU calls.

River: (27.4 BB) 5 (3 players)
Hero bets, MP3 raises, BU 3-Bets, Hero caps, MP3 calls, BU calls.

Final Pot: 39.4 BB.

Results follow:

Hero shows a flush, queen high(5 J).

MP3 shows a flush, ace high(7 A).

BU shows four of a kind, nines(9 9).

Änderung des Rakeback bei Pokerstars

Pokerstars stellt ab 01. Januar 2012 das Rakeback (VPP) von Dealt auf Weighted Contributed um.
In den bekannten Foren herrscht deswegen helle Aufregung, gerade bei den vielen “Break-Even-Grindern”, die ausschließlich durch ihr Rakeback existieren.
Bei Dealt Rake wurden die VPP durch die Anzahl der Spieler am Tisch zu gleichen Teilen aufgeteilt, wohingegen bei Weighted Contributed Rake die VPP-Vergabe anteilig nur an die Spieler verteilt werden, die auch in die Hand eingezahlt haben – und zwar anteilig zum jeweiligen Investment.
Eine – wie ich finde – fairere Lösung, auch wenn ich als tighter Spieler wahrscheinlich schlechter dabei wegkomme…

Welche Auswirkungen diese Änderung für mich persönlich mit sich bringt, werde ich im kommenden Jahr feststellen und darüber berichten.
Da meine bisherige Bankroll zu 100% aus Winnings besteht und der Boni-/Rakeback-Anteil 0% beträgt, tangiert mich diese Änderung vermutlich kaum…

Wish You a happy New Year.

hmmm……, 1 Stunde Onlinepoker pro Tag?
Nicht einmal auf 30 Minuten komme ich im Schnitt – ohne Outing wird das eine harte Nummer.

Aber wie?

Szenario:

Sie: “Musst Du ständig Gitarre üben, wenn ich zuhause bin?”
Ich: “Was hast Du ständig an meiner Gitarre zu nörgeln?”
Sie: “Ich ertrage die Geräuschkulisse nicht nach der Arbeit!”
Ich: OK, dann spiel ich wieder Online-Poker – das ist sehr leise!”
Sie: “Gute Idee! Mach das!”

Hmmm….?!?

Da ich meine Les Paul noch quälen möchte, bevor ich in Rente gehe, habe ich mir überlegt, das Bankroll-Management etwas aggressiver zu gestalten und bin nach einer lausigen 5ct/10ct-Session, bei der die Bankroll auf $ 19,50 sank, mit einem 100 BB – BRM auf 10ct/20ct aufgestiegen.

Mit dem Aufstieg kam das Glück zurück (oder anders herum: das Pech verschwand) – nach den ersten gut 1k Händen mit einer Winrate von 6BB/100 habe ich die Bankroll auf $ 33,– gepusht.

Das Rake liegt momentan bei 4,1 BB/100… – irre!

Nachdem die Trial des Holdem Manager 2 abgelaufen ist, und ich eine Session ohne HUD absolviert habe (auch mit Erfolg, aber ungewohnt), habe ich den Holdem Manager 1 installiert, zu dem ich noch eine gültige Small Stakes Lizenz (bis Limit 25ct/5ct) hatte.

Diese Infos sollen heute als kurzer Zwischenbericht genügen.

See Ya.

alles klar, trotz etlicher Suckouts läuft es insgesamt doch rund!
Wahrscheinlich sind die Spieler auf dem Limit 2ct/4ct schlecht genug, dass es auch in schlechteren Phasen noch ausreicht, Gewinn zu machen.
Im Prinzip gilt nach wie vor mein Eindruck, wie zu Beginn der Challenge: da sich das Fischgetummel an den Tischen nicht allzusehr von den Playmoney-Spielern unterscheiden dürfte (oder irgendwelchen Menschen in Lotterie-Annahmestellen) und es für die meisten derer Art keinerlei Unterschied macht, ob sie Preflop 1, 2, 3 oder 4 Bets bezahlen müssen, um kontrollieren zu können, ob ihr J2 offsuit gewinnt, gilt es, die in Fleisch und Blut übergegangenen Preflop-Gewohnheiten ein klein wenig anzupassen:

• First-In spiel ich ganz normal Openraise (das ist praktisch in der Mehrheit der Fälle sowieso nur der Fall, wenn man zufällig in erster Position sitzt…)
• Isolations-Raises interpretiere ich etwas tighter als normal (es sei denn, es ist bekannt, dass hinter mir am Tisch Spieler sitzen, die wissen, wo ihr Fold-Button liegt)
• besonders bei 2 und mehr Limpern isoliere ich nur noch mit den richtig guten Starthänden, da es hier eine ungeheuerliche Anzahl an Spielern gibt, die Preflop überhaupt nicht raisen, die limpen sogar die Top-10 an Starthänden
• im Gegenzug werden dafür viele gute Multiway-Hände mitgelimpt
• Steal-Raises interpretiere ich dafür ebenfalls tighter, da kaum wer seine Blinds foldet (allerdings kommt es sowieso äußerst selten dazu)

Zur heutigen Session:

Ich habe zwischendurch einmal eine halbe Stunde 6 Tische gespielt, dabei allerdings schnell gemerkt, dass mich diese Anzahl total überfordert, weswegen ich zügig wieder auf 4 Tische zurückgegangen bin (es gibt auf diesem Limit sowieso nur Speed-Tables, 6 davon gleichzeitig finde ich echt heftig!).
4 Tische sind für mich hingegen gut handlebar (wichtig ist eben, dass man sich persönlich wohl fühlt und das Gefühl behält, Herr der Dinge zu sein)
Großartig Notizen muss ich mir (noch) nicht machen, dazu wäre die Zeit bei 4 Speed-Tischen dann auch schon fast wieder zu knapp, da die Mehrzahl der Spieler eben Styles zwischen 40/0 und 90/0 spielen und durch das ewige downgecalle eben auch noch alle einen AF von unter 1 haben. Sie freuen sich halt riesig, wenn sie mit Q2o Aces geknackt haben und dergleichen.
Für die wenigen Notizen, die ich bisher gemacht habe, muss schon wirklich etwas wichtiges passieren, wie ein Bluff oder Semibluff – und das geschieht selten genug…
Die meisten Spieler sieht man am nächsten Tag sowieso nicht wieder – die verzocken ihre 2 oder 3 Dollar, weil Ihnen gerade langweilig war und damit hat es sich dann auch (zu der Annahme komme ich, weil ich von den tausenden von Spielern, die von mir das “Fish-Branding” bekommen haben einfach niemanden mehr sehe die nächsten Tage – immer wieder Unknowns, bis auf wenige Ausnahmen, die scheinbar $ 10,– verzocken dürfen).
Von daher wäre hier auf dem Limit ein perfekt organisiertes Notes-System vergebene Liebesmüh und reine Zeitverschwendung – vor allem, weil die meisten Spieler sowieso nicht wissen, was sie machen. Eine Hand donken sie ihr Toppair, in der nächsten callen sie dich damit nur runter ?!?
Ist eben auch so, dass man die ersten etwas besseren Spieler wohl erst ab 25ct/50ct trifft – und selbst da wird es die Minderheit sein…

Oder es gibt noch ein paar so Genußsüchtige (wie mich), die auf ihrem Konto noch ein paar Cent gefunden haben, und versuchen, auf 2ct/4ct ein Comeback zu starten…

So sieht die heutige Kurve aus – es ging erst im letzten Drittel der Session aufwärts!

Wirklich klasse ist immer noch das Rake auf diesem Limit: nach nun knapp 8k Händen liegt es immer noch bei unglaublich niederen ~ 1,1 BB/100 – da bleibt natürlich jede Menge an Winrate übrig: momentan 5,7 BB/100

Die Bankroll liegt nun bei $ 19,30 und eventuell werde ich heute nachmittag einen Teil davon wieder den armen 5ct/10ct-Spielern überlassen…!

Oder aber, das Blatt wendet sich nun endlich und ich überrenne diesen Hirnheiner-Haufen einfach!

See Ya.

so: nach Vollendung der morgentlichen Session auf 2 Tischen 5ct/10ct ein paar gewonnene Eindrücke…

1. zur Session an sich
   Ich habe an zwei Tischen 466 Hände mit einer Winrate von 2,4 BB/100 absolviert, was einen Nettogewinn von $ 1,12 entspricht.
   Ich war nahezu Card-Dead, mit den wenigen Händen, die spielbar waren, habe ich das Board in der Mehrheit verfehlt – somit setzt sich der gestrige Tag weiterhin fort.
   Aufgrund dieser Umstände muss man mit dem erzielten Ergebnis zufrieden sein!
   Meine Bankroll liegt derzeit bei $ 18,74, was auf 2ct/4ct beruhigende 478 BB entspricht, auf 5ct/10ct nicht so tolle 187 BB.
2. der Einfluss des Rake auf das Spiel
   Ich habe die Tage schon einmal flüchtig darüber geschaut, was das Rake bei 2ct/4ct ausmacht und bin damals zum Ergebnis gekommen, dass ich mich wohl irgendwo verrechnet haben muss.
   Heute habe ich mir das ganze nochmal etwas genauer angesehen, und denke, als ich 2ct/4ct mit 5ct/10ct vergleiche: “WTF”?
   Scheinbar gibt es für das kleinstmögliche Limit einen Poker Stars Sonderdeal, denn bei 5.253 gespielten Händen und einem angefallenem Rake von $ 2,53 entspricht das Rake pro 100 Hände gerade einmal $ 0,048, was einem Müh mehr als 1BB/100 Händen entspricht und super-OK ist!
   Bei 5ct/10ct schaut es dann schon eher so aus, wie ich es noch in Erinnerung hatte: das Rake auf diesem Limit ist exorbitant hoch!
   Auf 5ct/10ct habe ich bei 605 gespielten Händen ein angefallenes Rake von $ 1,91, was sage und schreibe 3,15 BB je 100 Händen entspricht.
   Diese Angaben beruhen bei minimaler Samplesize auf den errechneten Angaben aus dem Holdem Manager 2.
   Da ich aufgrund der momentanen Zuteilung von schlechten Starthänden lediglich Rock-Stats von 20/15 habe, ist zudem davon auszugehen, dass sich dieser Wert wohl eher noch in Richtung 4BB bis 4,5 BB erhöhen wird…
   Diesen Wert gilt es zu bedenken! Angenommen man hat das Spiel verstanden und rauscht mit einer Winrate von 4,5BB/100 durch das Limit ist man also gerade einmal Break-Even-Player und lebt nur noch von VPP/FPP/Stellar Rewards – also dem Bonus-Programm von Poker Stars.
3. Unterschiede der Limits 2ct/4ct und 5ct/10ct
   Folgende Eindrücke sind momentan noch etwas mit Vorsicht zu geniessen, da meine Samplesize auf beiden Limits – vor allem natürlich auf 5ct/10ct gar nichts aussagt und meine Hauptspielzeit Urlaubsbedingt zwischen 8.00 Uhr und 15.00 Uhr liegt.
   Der Anstieg der Spielqualität (um nicht -stärke verwenden zu müssen) ist bereits deutlich zu spüren. Das soll jetzt nicht bedeuten, dass dieses Limit einem bange macht und nicht zu meistern ist, aber man trifft bereits auf diesem niedrigen Limit auf Spieler mit vernünftigen statistischen Spielwerten. Man sieht Standard-Lines, Value-Lines, Openraises, Blind-Steals sowie Blind-Defense.
   Waren bei 2ct/4ct noch durchschnittlich etwa 4-5 Mann im Pot verwickelt, entwickelt sich das Ganze auf 5ct/10ct mit 2-3 Mann schon eher in Richtung Poker…
   Die Anzahl der Spieler, die einen VPIP von 50+ haben nimmt ebenfalls bereits deutlich ab (im Einstiegslimit sind das noch die überwiegende Mehrheit der Spieler).
   Aufgrund des hohen Rake-Anteils und der merklich angestiegenen Spielqualität (also bitte bedenken: ich hatte ein Jahr Pause und habe eventuell noch eine etwas verschobene Wahrnehmung), denke ich nicht, dass ein unausgebildeter Spieler (Zocker, Gambler) dieses Limit dauerhaft schlagen kann…
   Nicht vergessen: aufgrund des Rakes sind hier über 5BB/100 Winrate nötig.
   Wenn ich mir jetzt einmal $ 50,– Bankroll für den Aufstieg auf 10ct/20ct vorstelle, was 250 BB entspräche, fehlen mir bis dahin noch etwa $ 31,–.
   Wenn von den 5BB/100 Winrate aber 4BB Hausanteil Poker Stars bekommt, verbleiben nur noch 1BB/100 Hände – was nichts anderes heißt, dass ich, um erfolgreich das nächste Level zu erreichen, diese Winrate auf eine Samplesize von 31.000 Händen benötige…(OK, da wird vielleicht noch ein 10er aus den Stellar-Rewards dazukommen – dazu fehlen mir noch 700 VPP bis Jahresende: 15 VPP gab es für die 600 Hände, macht dann etwa 775 für 31k, das passt).
   Wenn ich nächste Woche auf 5ct/10ct eine etwas aussagekräftigere Samplesize vorweisen kann muss ich mir dazu einmal durchrechnen, ob es aufgrund des wesentlich niederigen Rakes, nicht eventuell profitabler wäre, die $ 50,– auf 2ct/4ct einzuspielen, wo von 8BB/100 eben knapp 7BB/100 Gewinn verbleiben (0,28 $ auf 100 Hände – um das zu toppen würde ich auf 5ct/10ct 3BB/100 Winrate nach Rake benötigen).
   Nicht zu unterschätzen ist die Tatsache, dass es aufgrund des momentanen Verhältnisses Limit zur Bankroll auf 5ct/10ct nur möglich ist, 2 Tische, eventuell 3 gleichzeitig zu spielen, wohingegen bei 2ct/4ct, wo das Verhältnis um das 2,5 fache höher ist, 6-8 Tische möglich sind, was bei konzentriertem Spiel die Winrate pro Stunde auch nochmal pushen könnte.
   Darüber gilt es sich demnächst jedenfalls ausführlich Gedfanken zu machen…

Wie man sieht: alles nicht sooo leicht…
Viele neue Gesichtspunkte, die mir bisher gar nicht so bewußt waren – jetzt wird auch klar, warum in den meisten Pokerschulen empfohlen wird, ab 25ct/50ct oder 50ct/1$ auf die Shorthanded-Tische zu wechseln: hat wohl mehr mit dem Einfluß des Rakes als mit dem Spiel an sich zu tun…

Mein erster persönlicher Meilenstein wird wohl das Erreichen “meines” Limits 25ct/50ct sein – wenn das gelingt, wird die Challenge für mich erfolgreich enden – das kann ich jetzt schon prophezeien…!
Auf diesem Limit bin ich vor 2 Jahren auf Shorthanded gewechselt, habe es über eine unglaubliche Samplesize deutlich geschlagen und wenn sich herausstellen sollte, dass mein ehemaliges “Hass-Limit” 50ct/1$ immer noch das Idioten-Limit ist, werde ich mir meine Gitarre eben auf 25ct/50ct einspielen – ein Limit, auf dem monatlich zwischen 150$ und 250$ möglich sind!

Vor zwei Jahren wollte es mir nicht gelingen, auf 50ct/1$ Fuß zu fassen, weil jedesmal zum Aufstieg der Downswing einsetzte. Damals habe ich das Limit quasi ungeschlagen übersprungen, indem ich mir die Bankroll für 1$/2$ auf meinem Wohlfühllimit erspielt habe.

Aber das sind Gedanken, die momentan noch in weiter Ferne liegen!

Zunächst gilt es, $50,– für den nächsten Schritt zu erspielen…!#

Wie man aus der Überschrift ersehen kann, ist mein Urlaub um eine Woche verlängert, gut so!