Howdy,

war diese Woche etwas spielfaul, was unter anderem auch damit zusammenhängt, dass es immer noch nicht rund läuft.
Habe diese Woche bisher gerade einmal 2.300 Hände gespielt und bin dabei $ 1,35 down.
War eben nur das Minimalpensum, um bei PS.com den anvisierten Goldstatus zu erreichen, was ab Morgen der Fall sein wird.
Die Bankroll steht momentan bei $ 155,68.

Ich habe die spielfreie Zeit genutzt, um mich im Forum an den Handanalysen zu beteiligen, wobei das halt leider keine richtige Diskussion wird, wie ich es gewohnt bin, sondern nach spätestens ein paar Stunden kommt vom Handbewerter der “bewertet”-Stempel drauf.
Klar kann man dann nochmal nachfragen und bekommt auch Antwort, aber viele tun das nicht.
Whatever – es schadet trotzdem nicht, wenn man sich an den Analysen beteiligt, und seine Ergebnisse mit denen des Handbewerters vergleicht.

Um zum Hauptthema des heutigen Eintrags zu kommen…

Ich habe vergangenen Mittwoch “entdeckt”, dass es VIP-Turniere gibt!
Man kann für 20 FPP an einem $ 1.000 – Turnier teilnehmen, bei dem – je nach Teilnehmerzahl – der erste Platz um die $ 170,– Preisgeld erhält.
Selbst wenn man nur unter die besten 200 Teilnehmer kommt, gibt es noch einen kleinen Obulus.
Nachdem ich Turniere auch ganz interessant finde (auch wenn es etwas völlig anderes ist, als an einem Fixed Limit 6-max Cash-Table), habe ich mich am Mittwoch Abend am Turnier angemeldet und overall gesehen lief es eigentlich gar nicht so schlecht.
Von um die 5.000 Teilnehmer belegte ich letzten Endes Platz 105 und bekam noch $ 1,– ausbezahlt.
Hätten auch $ 2,– oder 3,– werden können, wenn ich mit meinen letzten 13 oder 14 Big Blinds passiv geblieben und “gemauert” hätte!

Ich sehe die Geschichte ein wenig als “Rakeback mit zusätzlichem, interessantem Zeitvertreib”.
Wenn man bedenkt, dass man für 2.500 FPP $ 25,– Bonus erhält, kann man dafür auch 125 dieser Turniere spielen und versuchen, das Rakeback zu erhöhen.
Wenn man als Turnierunerfahrener Spieler schon unter die TOP-100 kommen kann, sollte mit ein wenig Zusatzstrategie doch ein wenig mehr zu reissen sein?

Brutal an dem Turnier ist die Geschwindigkeit, in der die Blinds steigen.
Meine erste spielbare Hand bekam ich 7 BB-short, ich pushte KQ und konnte mich auf 14 BB verbessern.
Danach war wieder Ebbe…
Kurz vor der ersten Pause hatte ich noch klägliche 4 BB im Big Blind.
Dort gewährten mir die Jungs mit 32s ein 5hd-Freeplay, ich traf einen K23-Flop und pushte All-In, was mir in der letzten Hand vor der Pause ein zweites Leben mit etwas mehr als 24 BB einbrachte.
Letzten Endes pushte ich auf Rang 38 liegend 13 BB aus MP3 mit AQs All-In und schied gegen JJ aus.

Interessant finde ich, dass mir diese VIP-Turniere praktisch erst nach 3 Jahren auffallen…ich denke nämlich schon, dass auf diese Art der $/FPP-Wert zu maximieren ist!

Star Struck

 

Howdy,

wie man an den Sessionreviews der letzten Tage schon entnehmen konnte, war die zurückliegende Woche – ergebnisorientiert betrachtet – eher im unteren Bereich anzusiedeln.

 

 

Heute vormittag habe ich nur eine sehr kurze Session gespielt, da die guten Plätze an den guten Tischen allesamt belegt waren.
Mal sehen, vielleicht lege ich am Nachmittag oder Abend nochmal nach…

Der Wochengraph:

 

Was die SH-Micros (wird vermutlich auf Fullring ebenso zutreffen, habe ich aber schon seit Mitte 2009 nicht mehr gespielt) so schwierig macht, ist weniger die Spielstärke der Gegnerschaft, sondern viel mehr deren Unberechenbarkeit.
Die meisten Spieler, mit denen man es Tag für Tag zu tun hat, sind komplett unknown – es gibt – auf 10ct/20ct zumindest – kaum Regular Fische.
Das macht es natürlich schwieriger, immer die besten Entscheidungen zu treffen.
Auch die Vorstellung von Ranges und Teilranges wird schwieriger, als es sowieso schon ist.
Der größte Teil besteht eben aus “Freizeitspielern”, die passiv zu viel Hände spielen. Gängige Styles sind 50/3/0,7.

Der beste Exploit gegen diese “Calling-Stations” ist, möglichst viele Hände gegen sie zu spielen (möglichst HU in Position), aggressiv for Value zu betten, da sie mit Ihren Trash-Draws zu lange in der Hand bleiben, und ihren Riverraises Beachtung zu schenken (das ist etwas anderes, als bei einem TAG, LAG, Maniac) – oft spielen sie “slow” und wollen am River die Action haben mit ihren Monstern.
Darüberhinaus macht es gegen sie keinerlei Sinn, Bluffs oder Semibluffs auszupacken, da sie niemals eine Madehand folden werden!

Ich werde diesen Monat noch den Gold-Status bei Pokerstrategy erreichen, und mit den Strategieartikeln meine Wissenslücken auffüllen.
Darüberhinaus werde ich auch wieder Zugriff auf das Approx-Chart bekommen, um mein Preflopspiel zu überprüfen.

Rakeback

Diesen Monat habe ich Overall in 11.281 Händen $ 94,87 Rake produziert und dafür 376 VPP erhalten.
Bedeutet, dass man pro $ 1,– Rake 3,96 VPP bekommt.
Der PokerStars Silver Star (750 VPP/Monat) wäre auf 10ct/20ct also durchaus möglich, wenn man etwa 22.500 Hände/Monat spielt.

Um als Bronze Star in den “Genuss” vom ersten VIP-Bonus von $ 25,– zu kommen (2.500 FPP) muss man demnach $ 632,– Rake produzieren, zusätzlich erhält man noch aus den ersten 3 Stellar Stufen $ 30,–.
Man kommt also als Bronze-Star-Micro-Spieler auf etwa 8,7% Rakeback.

Da man als Silver Star den 1,5-Faktor erhält, sollte das Rakeback also logischerweise auf etwa 13% steigen.

[Edit: Ist natürlich viel zu hoch, weil ich fünf bis sechs Tage "Happy Hour" gespielt habe, wo es 50% Zuschlag auf die VPP gab, Rakeback also wohl eher um die 15-20% weniger, als gedacht...!] 

Da der Silver Star mit dem Aufstieg auf 25ct/50ct automatisch kommt, sehe ich keine Veranlassung, den Rest vom Januar täglich 1.200 Hände zwanghaft runterzugrinden.

Naja, mal sehen…

 

Nachdem die kurzfristige Änderung des Rakebacks seitens Pokerstars (Umstellung von Dealt Rake auf WCR) einen Aufschrei bei den meisten Cash-Game-Spielern bewirkte, einhergehend mit Sit-Out-Streik am 01. Januar ab 18°° Uhr MEZ, habe ich mir die Mühe gemacht, nachzurechnen, wie sich diese Änderung auf mich persönlich auswirkt:

Dealt Rake

Im Dezember 2011 habe ich 211,43 VPPs erspielt, wovon 207 VPP dem Vergleichslimit 10ct/20ct zuzurechnen sind:

entspricht: 5,52325 VPP / 1$ Rake

auf 10ct/20ct: 5,52325 * $ 37,54 = 207 VPP

oder 207 / 4644  =  0,0446 VPP / Hand

 

Weighted Contributed Rake

Dagegen stehen bisher im Januar 2012 54,46 erspielte VPPs, für die ich $ 15,93 Rake bezahlt habe bei einer Samplesize von 1.895 Händen und identischem VPIP/PFR-Werten.

entspricht  3,42 VPP / 1$ Rake

= 0,0287 VPP / Hand

 

Auswirkungen

Bei der momentanen Samplesize an Händen und meiner noch etwas zu tighten Spielweise werde ich ~ 38% weniger VPP (Rakeback) erhalten im Vergleich zur Dealt Rake Methode.
Trotzdem ist das Weighted Contributed Modell fairer, da nun diejenigen Spieler entlohnt werden, die auch Geld in eine Hand investieren.

Das Dealt Rake Modell (VPP-Vergabe an alle Spieler am Tisch zu gleichen Teilen) hat eine Spieler-Spezies hervorgebracht (NITs), die masstablend (12-24 Tische) nach dem Rake ihre Limits nicht schlugen, und breakeven bis Loosingplayer waren, aber trotzdem gut vom System leben konnten, weil die Rakebackzahlungen für Supernovas (Elite) nicht unerheblich sind.
Diese Spieler müssen nun umdenken und versuchen, entweder ihr Spiel zu verbessern, damit sie Winning-Player werden, oder das Spielvolumen mit ihrem nicht ausreichendem Skill zu erhöhen, was bei den meisten (wenn man den Foren-Postings glauben kann) um die 25-30% mehr Hände bedeutet (die spielen aber schon ~ 1 Million Hände/Jahr).

Ich persönlich werde an meinem Spiel – nur wegen des Rakebacks – nichts ändern, sicherlich gibt es nun andere Anbieter mit besseren Rakebackdeals, aber was nützt das, wenn es keinen Traffic gibt?
Pokerstars ist der uneingeschränkte Marktführer weltweit, zu jeder Tages- und Nachtzeit – wenn mir ein Tisch nicht mehr gefällt, setze ich mich an einen der 50 anderen…!

Schade finde ich, dass das Rake so hoch ist (gerade auf den Micros-Stakes): über 4BB/100 auf 10ct/20ct ist schon echt krass und muss auch erst einmal geschlagen werden!
Allerdings muss man fairerweise auch anmerken, dass Pokerstars immer noch das niedrigste Rake verlangt – andere Seiten sind noch schlimmer!

 

Dies alles aber nur am Rande.
Ich möchte nicht von Poker leben müssen – mir geht es nur um meine Gitarre: mit, oder ohne Rakeback

Winrate > All

See Ya.

 

Howdy,

da gerade, überall wo man hinschaut,  Jahresresumes gezogen werden und dies mein letzter Blogeintrag 2011 sein wird, werde ich mich auch diesem Thema widmen, und ein paar Gedanken zum Erreichten, zum nicht Erreichten, und meinen Zielen 2012 verewigen.

Im Prinzip kann ich über meine Poker-Challenge nur positive Gedanken finden.
Dass ich die Limits von 2ct/4ct bis 25ct/50ct allesamt sicher schlagen werde, war mir vorher schon klar – soviel konnte sich seit November 2010 gar nicht verändert haben.
Das einzige Problem dabei war die nicht vorhandene Bankroll. Da diese nun bereits bei $ 82,– liegt, ist für mich praktisch seit längerem klar, dass die Challenge erfolgreich enden wird – einzig der Zeitpunkt, wann ich Betrag XY für die Les Paul beisammen habe, bleibt offen…
In den ersten Tagen gehört eben eine Riesenportion Glück dazu, dass die Bankroll überlebt und man nicht gleich zu Beginn mit einem Downswing startet. Dieses Glück hatte ich; that’s all!

Mir wird es trotzdem wie Öl runter gehen, wenn mich in ein paar Jahren meine Enkelkinder fragen: “Wo hast Du Deine E-Gitarre her?” und ich darauf erwidere: “Der Opa hatte noch 34 Cent auf seinem Pokerstars-Account…!”

Fakten

  • 17.353 Hände
  • $ 79,17 Winnings
  • 4,39 BB/100
  • VPIP 22
  • PFR 15
  • AF 1,95
  • WTS 37,3
  • W$SD 54,6

Graph

 Ausblick 2012

Wie bereits zu Beginn des Blogs erwähnt, werde ich mich nicht unter Druck setzen.
Es spielt für mich keine Rolle, ob ich meine Paula 2012 oder erst 2013 quäle…ich habe eine schöne Western-Gitarre, die einem fortgeschrittenen Anfänger noch lange Zeit genügen wird!
Da es auf meinem aktuellen Limit 10ct/20ct hervorragend läuft (6,5 BB/100 auf die ersten 4,6k Hände) sehe ich deswegen auch keinerlei Zwang, total underrolled auf 25ct/50ct aufzusteigen – unter 200 BB wird dies wohl nicht der Fall sein!

Ich werde mir auf jeden Fall bei Pokerstrategy.com nach und nach sämtliche Videos von Liverix reinziehen – und das kann ich nur Jedem empfehlen, der sich ernsthaft für Limit Holdem interessiert. Liverix ist ein genialer Didakt!

Bitterste Hand 2011

Ich lasse die einfach mal total unkommentiert….
Tounge-Out

$0.1/$0.2 Fixed-Limit Hold’em (6 handed) 

MP3: ( $4.00 USD ) – VPIP: 33, PFR: 12, 3B: 0, AF: 2.8, Hands: 84
CO: ( $7.74 USD ) – VPIP: 70, PFR: 25, 3B: 3, AF: 1.7, Hands: 117
BU: ( $3.83 USD ) – VPIP: 14, PFR: 5, 3B: 3, AF: 0.7, Hands: 80
MP2: ( $1.23 USD ) – VPIP: 58, PFR: 44, 3B: 23, AF: 1.8, Hands: 55

Preflop: Hero is BB with 5, J.
MP3 posts deadblind, MP2 raises, MP3 calls, CO folds, BU calls, SB folds, Hero calls.

Flop:
(8.5 SB) 4, Q, 9 (4 players)
Hero bets, MP2 raises, MP3 calls, BU calls, Hero 3-Bets, MP2 calls, MP3 caps, BU calls, Hero calls, MP2 calls.

Turn: (12.25 BB) 9 (4 players)
Hero bets, MP2 raises, MP3 3-Bets, BU calls, Hero caps, MP2 calls (All-In), MP3 calls, BU calls.

River: (27.4 BB) 5 (3 players)
Hero bets, MP3 raises, BU 3-Bets, Hero caps, MP3 calls, BU calls.

Final Pot: 39.4 BB.

Results follow:

Hero shows a flush, queen high(5 J).

MP3 shows a flush, ace high(7 A).

BU shows four of a kind, nines(9 9).

 

Änderung des Rakeback bei Pokerstars

Pokerstars stellt ab 01. Januar 2012 das Rakeback (VPP) von Dealt auf Weighted Contributed um.
In den bekannten Foren herrscht deswegen helle Aufregung, gerade bei den vielen “Break-Even-Grindern”, die ausschließlich durch ihr Rakeback existieren.
Bei Dealt Rake wurden die VPP durch die Anzahl der Spieler am Tisch zu gleichen Teilen aufgeteilt, wohingegen bei Weighted Contributed Rake die VPP-Vergabe anteilig nur an die Spieler verteilt werden, die auch in die Hand eingezahlt haben – und zwar anteilig zum jeweiligen Investment.
Eine – wie ich finde – fairere Lösung, auch wenn ich als tighter Spieler wahrscheinlich schlechter dabei wegkomme…

Welche Auswirkungen diese Änderung für mich persönlich mit sich bringt, werde ich im kommenden Jahr feststellen und darüber berichten.
Da meine bisherige Bankroll zu 100% aus Winnings besteht und der Boni-/Rakeback-Anteil 0% beträgt, tangiert mich diese Änderung vermutlich kaum…

Wish You a happy New Year.

Beer

© 2011 My way to Les Paul Suffusion theme by Sayontan Sinha